Accesul tău este restricţionat

“Accesul la majoritatea serviciilor Google este restricționat pentru contul tău

Se pare că acest cont include conținut sau a creat conținut care încalcă Politicile Google privind siguranța copiilor și poate fi ilegal. Din acest motiv, nu poți accesa majoritatea serviciilor Google până când nu iei măsuri.”

Poftim? Care postare a fost ştearsă?

De ce-aţi făcut asta? Cum adică am conţinut care dăunează siguranţei copiilor şi victimelor abuzului?

Care este acel conţinut? Ce-a vrut să spună asta? Pentru reclamaţii abusive nu există restricţii?

“Compania Google se dedică protejării copiilor și adolescenților online. Deținerea, crearea, interacțiunea cu sau distribuirea acestui tip de conținut în serviciile Google amplifică daunele provocate victimelor abuzului.

Iată ce trebuie să faci pentru a redobândi accesul:

citește despre și înțelege riscurile și prejudiciile asociate interacțiunii cu sau deținerii de conținut care încalcă politicile privind siguranța copiilor;

acceptă să folosești serviciile Google într-un mod sigur, în conformitate cu politicile noastre.

Dacă, după ce obții accesul, încalci în continuare politicile noastre, este posibil să pierzi definitiv accesul la Contul Google și la tot conținutul asociat

Dacă nu iei măsuri, începând din 21 nov. 2026, acest cont poate fi șters

Majoritatea serviciilor nu sunt disponibile

Indisponibil din 21 nov. 2025

Servicii disponibile în continuare

Google Fi, Manager de parole, Conectează-te cu Google, setările Contului Google. Află mai multe

Pentru a redobândi accesul, citește și acceptă să folosești serviciile Google în siguranță

Conținutul care a încălcat politicile noastre nu va mai fi disponibil în contul tău. Aceasta înseamnă că nu va trebui să ștergi nimic sau să iei altă măsură. În cazul în care consideri că acest conținut nu ne încălca politicile, poți trimite o contestație pentru a-l recupera.

Conținutul care a încălcat politicile noastre nu va mai fi disponibil în contul tău. Aceasta înseamnă că nu va trebui să ștergi nimic sau să iei altă măsură. În cazul în care consideri că acest conținut nu ne încălca politicile, poți trimite o contestație pentru a-l recupera.”

Dezinformarea

 De ce combaterea “dezinformării” e o idee dezastruoasă

The Media's Lab Leak Debacle Shows Why Banning 'Misinformation' Is a Terrible Idea - How a debate about COVID-19's origins exposed a dangerous hubris

https://reason.com/2021/06/04/lab-leak-misinformation-media-fauci-covid-19/

Dezinformarea oficială intră ȋn categoria “minciunilor nobile” (după părerea găştii oficialilor)

6.4.2021 - “Săptămȋna trecută, Facebook a făcut o modificare tăcută dar dramatică: nu mai interzice utilizatorilor să scrie despre teoria care susţine că virusul Covid-19 provine dintr-un laborator.

“Ȋn lumina investigaţiilor aflate ȋn desfăşurare, legate de originea Covid-19, şi după consultarea cu experţi ȋn sănătate publică, nu vom mai elimina din aplicaţiile noastre, opinia, conform căreia, Covid-19 este făcut de mȋna omului”, a declarat platforma de social media ȋntr-un raport.

Această schimbare de politică a firmei vine ȋn mijlocul unei dezbateri despre cum să combaţi percepţia că social media amplifică răspȋndirea informaţiilor false.

Ȋn ultimii ani, jurnaliştii şi politicienii au combătut poliţieneşte, aşa-numita dezinformare, prin diverse mijloace. Mari organizaţii de ştiri au angajat reporteri pe dezinformare – intenţionată sau din greşeală. Avocaţi precum Sen. Elizabeth Warren (D–Mass.) şi purtătoarea de cuvȋnt a Camerei Reprezentanţilor, Nancy Pelosi (D–Calif.) au somat site-urile de social media să interzică discursul considerat greşit sau periculos – şi uneori au sugerat că asta ar trebui să devină obligatoriu, prin lege. Mai recent, diverse grupuri i-au cerut preşedintelui Joe Biden să creeze un grup de iniţiativă, la nivel federal, pentru combaterea dezinformării online.

Dar după concesia făcută de Facebook – anume că, povestea scurgerii [virusului] din laborator, văzută anterior ca “demonstrabil falsă”, ar putea fi adevărată – trebuie renunţat la ideea că reglementarea şi interzicerea dezinformării ar trebui să fie principala ţintă a politicilor publice.

Una e să discuţi, să dezbaţi şi să corectezi ideile greşite - ambele companii, hightech şi media, avȋnd un rol de jucat ȋn a promova dialogul civic sănătos. Ȋnsă, ultima obsesie a Team Blue, de a remite orice e de nespus şi intră ȋn contradicţie cu narativul lor preferat, e culmea aroganţei. Guvernul şi ai lui yes-men din journalism, hightech sau chiar din sănătate publică, nu trebuie să interzică dialogul.

De la afirmaţie falsă, la posibilitate reală

Rolul Credinţei ȋn Agenda Globală

 

June 2016 - Global Agenda - The Role of Faith in Systemic Global Challenges

De ce a sfinţit Țoiu catedrala, cu prezenţa sa? Pentru că Globalismul nu se poate ȋnfăptui fără CREDINȚĂ!

Global Agenda Council on the Role of Faith

“Forumul Economic Mondial recunoaşte că, totuşi, credinţa joacă un rol dynamic şi evolutiv ȋn societate. Tendinţele demografice sugerează că numărul de adepţi ai credinţei va creşte ȋn următoarele două decenii, ȋn timp ce populaţia secularistă va scădea. De aceea, credincioşii au un impact profund asupra mobilizării populaţiei – atȋt ȋn scopuri productive, cȋt şi distructive.

Puterea de impact a credinţei asupra problematicii globale şi-a alcătuirii perspectivei globale este motivul fundamental pentru care Forumul angajează, constant, liderii religioşi şi punctele lor de vedere ȋn lucrarea noastră.

Forumul a instituit Consiliul Agendei Globale ȋn ce priveşte Rolul Credinţei, ca parte din efortul nostru de a include, ȋn analiza trendurilor şi provocărilor globale complexe, ȋnţelegerea impactului credinţei.

Mercur, Vărsător, citate, celebrităţi

“Investiţia ȋn cunoaştere oferă cea mai mare dobȋndă.” - Benjamin Franklin (Capricorn)