JUDECATOARE CC AMENINTATA CU MOARTEA

Când s-a auzit că judecătoarea Curții Constituționale, Aspazia Cojocaru, a primit “amenințări” înainte de verdictul asupra suspendării din cauză de “încălcări grave ale Constituției”,  am crezut că vre-un politician prostănac, din care avem mulți, i-a sugerat vre-o schimbare din funcție sau așa ceva. După modelul Antonescu, Ponta, Corlățean, adică incompatibilități inventate, amenințări cu “reorganizarea” sau modelul A. Năstase: “procurorii execută, nu i-au decizii”. Astăzi , însă, am aflat că doi polițiști și un deținut au amenințat-o cu moartea pe judecătoare. Pentru asta au trebuit să-i afle numărul de telefon, chipurile, intrând într-o bază de date.

Despre reprezentanți ai Poliției Române am auzit foarte mult în ultimii ani și mai mult de când uzurpatorii nebuni și-au tras guvern. Mai întâi, pe când s-au aliat întru guvernare PDL-ul SI PSD-ul, numirea unui ministru de interne a fost mai grea decât facerea lumii. Apoi au apărut stenogramele cu Cătălin Voicu zis 

Două Mâini în care, papițoiul voia să transforme toată țara în “rețeaua” lui. DGIPI s-a ițit și ea ici și colo cu “informațiile” ei folosite pentru orice, numai să descopere corupția internă, nu.

In ultimii ani, Traian Băsescu, lupta anticorupție  și criza i-au scos din nervi pe “milițienii” rămași în sistem care erau obișnuiți “într-un fel”.  Toată țara a  văzut demonstrațiile cam prea în forță și de prost gust ale sindicatelor MAI dar, mai ales, afirmațiile cam de “pușcărie” ale liderului de sindicat Cornea care amenința că disponibilizații din MAI se vor apuca de infracțiuni că ei știu cum se fac. Asta e și acum lider! Pe cel deștept, pe care l-am remarcat acum câțiva ani, nu l-am mai văzut.

In fine, instituțiile statului român, ca și mulți români, nu sunt dintre cele mai “curățele” din punct de vedere legal. Totuși , Ministerul de Interne părea să-și facă ordine continuu în ciuda Şoricilor care-l făceau de râs din când în când.

Surpriza sinucigașă din cazul Năstase i-a scos, din nou,  în evidență, pe polițiști iar finalul i-a lăsat un pic încețoșați în ochii noștri dar premianți în ochii altora. Nebunul Ponta le-a transmis toată susținerea și ministrul Rus a alocat bani de două ori pentru angajații MAI, inclusiv pentru ce bine au fost păzite alegerile. Oricine are nevoie de bani și poate că-i și merită, numai că, pe seceta asta, cam bate la ochi!

Totuși, în ultimii ani, polițiștii și procurorii au muncit mult să trimită în judecată clanuri criminale care erau tratate chiar și de presă ca ceva cu care trebuie să te obișnuiești  la fel cum te-ai obișnuit să dai “dreptul”.

Trebuie spus că, ce au făcut polițiștii acoliți la suspendare, e foarte grav nu doar pentru amenințarea în sine, să zicem c-a fost doar la intimidare, ci și pentru faptul c-au avut tupeul. Lovitura de stat în sine le-a dat curaj s-o pună de un “război” pe față, în care totul este permis.

Altfel, impresia, la momentul ăsta,  este că instituțiile statului funcționează, în mare, destul de correct și că doar corabia nebunilor,  care este parlamentul,  e,  încă, într-o derivă disperată. Dobitocul de Ponta spunea că, dacă schimbi oameni, nu schimbi instituții. Ba, din contră, oamenii sunt totul!

LOVITURA DE STAT CONTINUA

Un lucru vreau să dispară din folclorul de după puci, anume că, asta a fost o lovitură de stat măiastră. Cât de greu poate să fie să restrângi atribuțiile Curții Constituționale printr-o ilegalitate, o ordonanță de urgență, apoi să decapitezi statul în două zile și să suspenzi președintele din mers, până nu se dezmeticesc instituțiile statului să-ți ordone: “La loc comanda!”

Apoi, cât de ridicol trebuie să fii ca să încalci Constituția reprezentând illegal țara la Bruxelles(Ponta) pentru ca, apoi,  să-l suspenzi pe Traian Băsescu pe motiv c-a încălcat Constituția, din nou, nerespectând avizului Curții Constituționale. In sfârșit, cât de illogic să fii(CTPopescu) să-i ceri Președintelui ales să nu boicoteze mascarada de consultare populară după ce, caricatura(Crin Antonescu) pe care ai pus-o în capul statului umblă prin țară să-și facă reclamă, pe față, la puci, încalcă Constituția și afurisește Europa de la pupitrul președinției iar regulile referendumului sunt înlocuite cu devălmășia.

Adevărul e după cum urmează: Președintele Traian Băsescu, la fel ca noi toți și ca toată presa, a știut de prima dată că e lovitură de stat. Pentru că așa ceva este o calamitate pentru țară, Președintele a încercat să estompeze efectele dezastrului dând mâna, inițial, cu puciștii dar, mai apoi, cum prostovanii se purtau din ce în ce mai evident ca niște uzurpatori și  tot mapamondul a aflat de mișculație și asta s-a simțit în economie, n-avea rost s-o mai acopere. Nici de redresare din mers n-a mai fost vorba pentru că Nimicul autointitulat președinte de țară împreună cu bezmeticul împiedicat în propriile minciuni nici acum n-au repus Curtea în drepturi și “suspendarea” statului de drept continuă.

Adevărul e că, imediat ce Curtea Constituțională își intră în drepturi, lovitura de stat intră sub incidența legii și toată mascarada devine nulă, din punct de vedere legal. De-asta puciștii s-au mișcat atât de repede, ca să preia puterea absolută în stat pentru ca, la momentul adevărului, instituțiile să le dea NUP.

Si încă ceva: se tot apasă că lovitura de stat e doar militară și că ăsta ar fi un fel de puci democratic. Adevărul e că, Pucică din capul statului a încercat ceva “militar”, când a convocat CSAT-ul, dar s-a lovit de “abțineri”. Chiar și așa, faptul că CTPopescu, Pucică și alții ne amenință systematic că nu-i a bună dacă se întoarce Președintele ales la Cotroceni, ne duce cu gândul la faptul că, de regulă, loviturile de stat nereușite se termină în război civil. Tâmpiții fac pe nebunii ca să ne sperie dar nu-și dau seama că avantajul lor e că Traian Băsescu e cel mai sănătos la cap dintre noi toți, la un loc, puciști și antipuciști.

De-asta, deocamdată, lovitura de stat se plachează cu o lovitură sub centură la referendum. Cât privește ce se va întâmpla dacă nu este lăsat Președintele ales să se întoarcă la Cotroceni, având în vedere cât  ne-ați rupt la democrație și la bani, ni se întâmplă următorul lucru: pe vremea lui Ceaușescu ne uitam la idiot sperând să ne dea natura o mână de ajutor și să-l omucidă dar acum, când știm mai multe, nu mai avem atâta răbdare!

Alain Frachon, director editorial „Le Monde“: Editorialul nostru despre Ponta şi-a atins ţinta

 “Este vorba de două aspecte precise. Primul este faptul că, printr-un decret sau printr-un vot al majorităţii simple, se pot restrânge puterile Curţii Constituţionale! Acest lucru ni se pare foarte periculos şi reprezintă pentru noi debutul unei presiuni asupra independenţei Justiţiei în România. Ăsta este primul punct. Al doilea punct este că, prin acelaşi tip de proceduri, se poate îngrădi o instituţie care are un rol-cheie, pe care noi aici o numim „mediator" şi pe care dumneavoastră o numiţi altfel (n.a. - Avocatul Poporului),  dar care deţine un rol-cheie în buna funcţionare a instituţiilor, cu alte cuvinte, care permite existenţa puterii şi a opoziţiei, ceea ce reprezintă esenţa însăşi a democraţiei. Aceste două aspecte sunt singurele care ne interesează! În rest, oricare ar fi culoarea politică, ne este egal. Dar aceste două aspecte ni s-au părut extrem de semnificative. Ei bine, domnul Ponta i-a scris o scrisoare domnului Barroso, preşedintele Comisiei Europene. Şi ce scrie domnul Ponta în această scrisoare? Îi dă garanţii exact pe tema acestor două aspecte.

Îi spune că imediat după ce actuala etapă politică se va fi încheiat, noua majoritate se va preocupa de a reveni asupra acestor două probleme pe care le menţionam în editorialul nostru. Daţi-mi voie să cred că nu ne-am înşelat prea tare şi că am avut dreptate când am atras atenţia asupra acestei chestiuni şi asupra modului în care se desfăşoară viaţa politică din România.”

WWW.ADEVARUL.RO

SUSPENDAREA PRESEDINTELUI ROMANIEI

STATUL  DE DREPT INTERIMAR 

ARTICOLUL 1.
Statul român

(5) În România, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.

Suspendarea punerii în aplicare a legii, timp de șase zile, în cazul Adrian Năstase, suspendarea dreptului Președintelui de a reprezenta țara în baza unei “declarații” a Parlamentului, suspendarea deciziei  Curții Constituționale conform căreia Președintele este reprezentantul țării, prin nepublicarea ei în Monitorul Oficial, înființarea lui Victor Ponta la Bruxelles reprezentând țara în mod nelegitim, suspendarea atribuțiilor Curții Constituționale prin ordonanță de urgență, o ilegalitate în sine, care a permis Parlamentului  înlăturarea, prin forța, a Avocatului Poporului și a președinților de Camere, suspendarea  președintelui României, chiar fără “încălcări grave” ale Constituției,  în baza “neîncrederii” din sondajele de opinie și ridicarea Parlamentului la rang de Putere Absolută  care se situează deasupra Legii Supreme, Constituția, deși, în toate sondajele, Parlamentul iese cel mai “prost”. In fine, “Suspendarea” României din rândul țărilor civilizate, suspendarea întâlnirii cu FMI și suspendările continuă. Dacă nici asta nu e lovitură de stat înseamnă că e macramé, că prea e croșetată!

După ce a încercat să dărâme, de mai multe ori,  Curtea Constituțională dar “ceva” l-a tras înapoi, Crin Antonescu a inițiat suspendarea președintelui României și  s-a lăudat cu asta: “Eu, ca inițiator și semnatar” al suspendării, a zis el de câteva ori, s-a propus  în fruntea Senatului, “ Eu, ca șef al Senatului…” zicea el când încă nu se publicase în MO, a ținut discurs de suspendare personalizat, în care se adresa tot timpul Președintelui ales, cu intenția de a-i arunca în față  că el l-a suspendat,  apoi  s-a înscăunat  la Cotroceni, deși nu era obligatoriu, unde s-a impus ca și când era președinte plin, chemând la ordin, chiar din prima zi, mai multi șefi de instituții, a dat declarații prin care avertiza Europa să nu se amestece în treburile interne și a continuat Campania împotriva președintelui ales, atât de la pupitrul de la Cotroceni cât  și de la mitingul de la Timișoara. Dacă nici ăsta nu e dictator, înseamnă că nici Ceaușescu nu era!  Iar dacă asta nu e lovitură de stat, înseamnă că ni s-a urcat democrația la cap!

ARTICOLUL 31

    Dreptul la informatie

(4) Mijloacele de informare în masa, publice si private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.

In condițiile de mai sus, presa interesată a picat pe spate de ce bine-i  stă lui Crin în fruntea statului, (câteva milioane de români care nu-i  acordă încredere  l-au  scuipat… să nu-i  fie de deochi!)  și a început să facă masaj pe creier poporului ca să-l relaxeze și să-l facă să accepte. Puciștii au dat asigurări că legile vor reveni la normal după ce se instalează ei iar cel mai notoriu analist al țării a garantat, cu propria reputație, că această distrugere a democrației  e legală. Adică, jurnalistul care se dă de ceasul morții când vine vorba de a limita dreptul la liberă exprimare, deși  acest drept poate fi mai periculos decât o bombă biologică, nu consideră  că LEGEA, singura diferență  dintre civilizație și sălbaticie, trebuie respectată. Ca bonus la libertatea de vorbire liberă, în afară de amenințarea că “nu va fi liniște” dacă nu pică Președintele ales, s-au mai remarcat căteva  “exprimări libere”: CTPopescu l-a comparat pe președintele țării cu Ceaușescu în ultima “fază”, ceea ce el nu-i dorește, desigur, Voiculescu i-a prezis că n-apucă revelionul, ca om politic, se-nțelege, Victor Ponta l-a catalogat drept  nemernic care-și joacă viața și libertatea, ăsta n-a mai nuanțat iar Crin Antonescu a spus că “cineva tot moare” după referendum, politic, adică.

Se spune că nu există așa ceva ca “dictatura parlamentară”. Dacă n-a existat până acum, de-acum încolo o să existe,  pentru c-am inventat-o noi! Această mișculație va rămâne în scripte ca lovitură de stat,  va fi studiată în manualele de specialitate ca lovitură de stat și se va căuta  antidotul care s-o  prevină pe viitor. In disprețul nostru, ziariștii care acum o cocoloșesc, vor recunoaște pufnind în râs c-a fost lovitură de stat iar Hrebengiuc, adevăratul “arrogant” din PSD, ne va spune și cum s-a făcut, așa cum ne-a povestit și alte mișculații cum ar fi “marile proteste” de astă-iarnă.

ARTICOLUL 30

    Libertatea de exprimare

5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masa obligatia de a face publica sursa finantarii.