CRISTIAN TUDOR POPESCU si ANDREEA CRETULESCU

Adevarul este jignit!

USeLei, mândria țării!

“Acest lucru se datorează datorită următorilor factori…” Marius Nistor, sindicalist în învățământ dar, mai ales, activist USL.

Nesiguranța presei neUSL-iste, reprezentată de un singur post de televiziune, îi determină pe reprezentanții ei să-l ia, atunci când le convine, pe Cristian Tudor Popescu drept imparțialul suprem care să le onoreze masa.

Adică, după ce jurnalistul CTPopescu a fost liderul spiritual al loviturii de stat de astă-vară și rămâne un fel de Bivolaru al noii orânduiri sociale care s-a așternut peste țară, unii încă îl mai citează sau îl iau la telefon atunci când li se pare că le-ar echilibra balanța.

GIGI BECALII LA PUSCARIE. PRESA A PIERDUT!

Ieri, una dintre multele offense aduse de presa autohtonă societății românești, Gigi Becalii, a fost condamnat a doua oară și, cum nu se poate cu suspendare de două ori, de data asta a fost avansat de la Parlament la Închisoare. Deocamdată pare a fi urma care scapă turma pentru că “frații” lui fotbalagii, care au vândut scump și au facturat ieftin, au obținut, în aceeași zi, o rejudecare a cazului grație procurorilor și judecătorilor care au procedat cu erori.

Becalii, în schimb, deși a promis, pe ultima sută de metri, 1 mil. de euro pentru o clinică de tratarea cancerului (sida s-a demodat intenționat), a bluffat că e sigur că nu va fi condamnat și a încercat să fugă în Israel, tot a fost încălțat de autorități. Miile de ore petrecute la RTV unde s-a descărcat de sindromul Tourette, a râgăit și și-a golit intestinele și vezicile pe fața invitaților și moderatoarelor care declarau, pe proprie răspundere, că nu se supără, nu l-au scăpat de pușcărie. Poate chiar din contră!

IOANA TUFARU-FIICA ANDEI CALUGAREANU

Din tot “quality-ul” lu’ Pește, numai Robert Turcescu a luat atitudine față de oroarea de presă comisă în formă continuată de cuplul de calici Măruță-Gherghe. Această ramură abjectă a libertății de comunicare, care e parte din Pro-tv și Antena1 nu din posturile de mahala, a câștigat sume exorbitante din schingiuirea ultimei urme de demnitate care mai rămâne dintr-o ființă atât de bătută de soartă cum este fiica Andei Călugăreanu.

După ce Pro-tveul, în mărinimia lui interesată, a slăbit-o mijlocindu-i un by-pass gastric, Antena 1, prin intermediul Cotoroanței cu aluniță gigantică, a pozat-o în ipostaze “sexy”, cu aceleași bune intenții. La momentul ăsta, se pare că și Gherghe și Măruță o bârfesc până vor stoarce toata vlaga din ea. Aseară, Simona pavoazata, pe care nimeni n-a văzut-o nemachiată, a scuipat spre creatura de sacrificiu pusă la fiert în cazanul de făcături, flăcări de tupeu.

După ce divertismentul de case mari i-a cotrobăit prin dulapul cu boarfe și a aflat că fata se prostituase de foame dar și pentru că are probleme medicale și au întrebat-o dacă e adevărat iar ea, săraca, a zis că nu, au dus-o la detectorul de minciuni și, aseară, cu tot suspansul, i-au aruncat adevărul în față ca s-o facă de râs în cel mai profitabil mod cu putință.

Inainte însă, realizatorii emisiunii au luat o pauză ca să s-adape din merindele publicității. Au contribuit la buzunarul nesătul al postului și la umilirea unei ființe cu probleme psihice următorii: Mademoiselle Ricci, Orange, Radox-gel de duș, Whiskas, Bonexio-calciu, Savoria-pâinea minune, pateul Trei surori, ACC, Cappy, Paduden, Listerine, și s-au promovat Fundația Dan Voiculescu și Observatorul. Grozăvia de emisiune a fost cadorisită și cu “un weekend la munte” care s-a dat tot la final împreuna cu reclama cu produse pentru “bebe”. Aștia sunt doar sponsorii care au încălzit momentul sacrificiului final pentru că, altfel, emisiunea are o droaie de codoși.

Pedeapsa cu moartea

PEDEAPSA CU VIATA

A ieşit recent din îngheţ subiectul pedepsei cu moartea, un ciot de care ne lovim, din cînd în cînd, atunci cînd realitatea ne oripilează.

Este un subiect de OTV din cel puţin două motive: odată pentru că nu-şi mai are rostul avînd în vedere că în Europa s-a abolit şi apoi pentru că nu este o soluţie. Subiectul a fost deschis pornind de la cazul criminalului de la coafor, probabil de S. Prigoană la Rtv, şi a fost continuat aseară la R. Turcescu. Cel puţin în cazul agentului Vlădan, nici măcar nu-şi avea rostul pentru că, pînă la pedeapsa cu moartea pe care a aplicat-o dezaxatul din răzbunare, un şir întreg de idioţi iresponsabili şi-au adus aportul la această tragedie.

Ăsta, Vlădan, a fost angajat cu pile, făcut poliţist fără şcoală, cadorisit cu permis de port-armă, deşi avea antecedente de violenţă, pentru ca, în final, victimele să fie condamnate prin neluarea în considerare a reclamaţiei soţiei, care a spus că nebunul o omoară. Măcar nu l-au ţinut sub observaţie, pentru că aşa ar fi ştiut că tembelul a stat 3 ore în faţa coaforului cu pistolul pregătit. Ar trebui să existe şi o pedeapsă cu moartea, morală, pentru autorii morali!

Problema e că subiectul, odată ajuns în presă, se deteriorează din superficialitate sau cu intenţie.

SUB SEMNUL INTREBARII

PRESA TURULUI

Aseară, la emisiunea “Sub semnul întrebării”, Robert Turcescu a stricat venirea primăverii cu o temă femenină, abordată de obicei în zilele cu meciuri de fotbal. Si-a propus el să găsească “doamna de fier” autohtonă, în bătaie de joc, desigur, pentru că toate discuţiile astea cad în prosteală de fiecare dată. S-a văzut derizoriul imediat cand a apărut Mădălin Voicu, un trăncănitor necioplit care mai e şi neplăcut privirii pe deasupra. Şi care este ţinut de PSD şi presă ca detector de ţigani iar la televizor, are rolul de a atrage publicul care s-ar duce la o petrecere de adolescenţi cu cadouri scârboase.

HULIGANII DIN FOTBAL. INCIDENTUL DE LA PLOIESTI

VIOLENTA LEGALA. ULTRAJ CONTRA BUNELOR MORAVURI.

Incidentul de la Ploieşti în care un huligan loveşte cu boxul sau doar cu pumnul un fotbalist, a dat ocazia lucrătorilor din presă să se repeadă cu pumnii şi picioarele asupra subiectului.

Pentru că violenţa verbală nu produce contuzii, hematoame, fracturi sau bacterii detectabile în laborator pe care să le treci într-un certificat medico-legal, ea nu dă socoteală nici în faţa legii, nici la protecţia consumatorului. Prin urmare, spre deosebire de agresiunile din presă, fapta agresorului care a dat cu pumnul e foarte clară. Toată lumea a văzut ce s-a întamplat, semnele loviturii stau mărturie pe faţa sportivului iar fapta se încadrează într-un articol de lege care o să-l trimită la puşcărie pe drept.

Pentru că ştirea e caldă, presa încă nu s-a pus de accord: în EVZ agresorul dădea muzica prea tare, în alte ziare părinţii şi vecinii îl descriu ca pe un băiat liniştit iar în calitate de supporter de fotbal, se manifesta violent. La început a acţionat singur, mai nou a fost ajutat de alţi doi huligani care au distras atenţia stewarzilor şi, în plus, un ochi ager ar fi văzut cum un fotbalist ar fi dosit boxul care, ştire de ultimă oră, era doar o brichetă. Bomboana după coliva mediatică a pus-o Becali care l-a condamnat pe inculpatul de serviciu: 7 ani cu executare. Presa a mers la blocul unde locuieşte huliganul şi a întrebat o pensionară cum se simte, ce altceva puteau s-o întrebe? Sigur că ne e frică să stăm în bloc cu un huligan! a zis femeia. Ea nu ştia că termenul se referă la hooligans dar, ce contează! Intre timp, în presa online am văzut undeva: click aici să-i vezi ura cand loveşte!

Evident lupta se duce între Războinicul Luminii şi Cavalerul Intunericului, fiecare cu gaşca lui. Primul are unde să-şi exteriorizeze agresivitatea pentru că presa s-a aşezat preş la picioarele lui, celălalt se sufocă de nebăgat în seamă în vizuina din palatul de beton.

Fotbalul e la mijloc iar stadionul e campul de bătălie unde găştile stau faţă în faţă. Pentru că despre găşti este vorba şi despre arbitrii bine plătiţi din presă care-i întărată pe toţi şi pe urmă profită. Libertatea de exprimare n-are limite şi nu intră sub incidenţa legii, oricate razboaie inutile ar isca si oricate minciuni ar debita. Ziariştii au avantajul că îşi revarsă violenţa din interiorul minţii lor în scris dar mai ales verbal unde, neavand semne de punctuaţie, pot să prăvale vorbele şi chiar să le gesticuleze sau să le lovească virtual de faţa adversarului, chiar absent. Iar dacă n-au participat direct pot să-şi imagineze ce-ar fi făcut ei şi să ne plictisească şi pe noi cu asta.

La război ca la război dar după război, mulţi viteji s-arată. La emisiunea lui R.Turcescu de luni seară (31oct.2011) s-a petrecut celebra  scenă de bătaie din filmele cu cowboy. Spectatorii din platou au fost întrebaţi dacă l-ar fi lovit pe aggressor aşa cum a făcut un fotbalist de la Steaua, o întrebare care n-avea altă treabă decat să-i dea ocazia moderatorului să spună că el şi Cartianu au mai dat pumni şi, cu un ton mai jos, au mai şi luat. Cartianu n-a zis nici că da, nici că nu, aşa că Turcescu părea a se lăuda că el e singurul rămas în picioare în mijlocul saloonului cu pumnişorii stranşi şi tocul pistolului la genunchi. Il şi vedeam pe carciumar cum se ivea de sub tejghea scuturandu-se de cioburi şi turnandu-i Ziaristului cel Viteaz unu’ dublu. Apoi cum s-a dat în spate şi l-a privit cu admiraţie: nimeni nu dădea whiskyul pe gat ca el!

Altfel, toată discuţia era fără rost pentru că, într-un fel gandeşti cand eşti direct implicat, în alt fel cand eşti pe margine şi este deja altceva cand comentezi un eveniment deja consumat. Cu mintea rece poţi chiar să scrii un articol în care să faci legătura dintre uppercutul pe care l-a aplicat T. Băsescu unui copil pe care l-a făcut să moară de ras şi lovitura extrem de periculoasă pe care a dat-o un individ iresponsabil unui fotbalist, aşa cum face dl. CTPopescu. Dar nici asta nu are nici o legătură cu adevărul pentru că, la noi, agresivitatea suporterului de fotbal este specializată, fiind bine dirijată de către mass-media care i-a indus ideea  că ştirile despre Becali sunt ştiri din sport.

Adevărul este că nişte “găşti” de agresori şmecheri care au luat cu japca cluburile de fotbal, sunt mană în mană cu presa, o altă gaşcă lipsită de scrupule care ar face orice pentru bani iar galeria e după chipul şi asemănarea ştirilor din fotbal care incită la violenţă sau chiar creează barfe care să ducă la declaraţii belicoase. După ce starnesc huliganii şi le fac videoclipuri pe hip-hop, ziariştii se dau în spate şi se miră ce violenţi sunt. Apoi dau o ştire despre ce fotbalist şi-a mai luat breloc o paraşută. Nici n-ar trebui să aibă voie să-şi numească rubrica Sport ci, mai degrabă, art. 321, aliniatul 2, Cod Penal: Ultraj contra bunelor moravuri.