DSA – Digital Service Act nu combate dizinformarea!

 

Din THE FOREIGN CENSORSHIP THREAT, PART II:

EUROPE’S DECADE-LONG CAMPAIGN TO CENSOR THE GLOBAL INTERNET

AND HOW IT HARMS AMERICAN SPEECH IN THE UNITED STATES - Interim Staff Report of the Committee on the Judiciary of the U.S. House of Representatives - February 3, 2026

Fragment II

“De asemenea, Comisia Europeană şi-a impus propriile scopuri ȋn ce priveşte cenzura, prin aşa-zisul “cod de conduită” voluntar, ȋn ce priveşte discursul urii şi dezinformarea. Ȋn 2016, Comisia Europeană a statuat “Codul de conduită pentru combaterea discursului urii illegal, online, sub a cărui incidenţă intră platforme precum Facebook, Instagram, TikTok şi Twitter (acum X), care s-au angajat să cenzureze vag definitul “conduită duşmănoasă” [“hateful conduct”]

DSA – Digital Service Act nu combate dizinformarea!

 

Decȋt dacă cei care domină Uniunea Europeană, de zece ani ȋncoace, n-au luat-o razna pȋnă ȋntr-atȋt, ȋncȋt să-şi ȋnchipuie ca sunt o specie superioară care-şi trage seva şi obȋrşia din alte lumi, infinit mai evoluate, prin comparaţie cu pămȋntenii. Sau că sunt numiţi direct de Creator. E o teorie inventată de nişte “cluburi” religioase de “inspiraţi” şi “iniţiaţi”.

Ȋnsă ei ştiu că nu-i aşa. Doar au stricat, uneori inversat, conotaţia cuvintelor, făcȋnd totul atȋt de absurd ȋncȋt, popoarele să rămȋnă mască, de tupeul lor, şi să nu reacţioneze ȋn timp real.

Deci, DSA nu combate dezinformarea, combate tot ce este conţinut legal dar care nu e compliant ȋn faţa noii ordini:  Retorică populistă, Conţinut anti - guvernamental/anti UE, Conţinut anti – elite, Satiră politică, Conţinut anti - imigranţi şi islamofobic, Sentimente anti-refugiaţi/imigranţi, Conţinut anti – LGBTIQ…

Cȋteva precizări: populismul şi-a pierdut sensul iniţial – acum ȋnseamnă că toate drepturile şi opiniile popoarelor trebuie zdrobite pȋnă la extincţie, cu popor cu tot dacă e nevoie; elite… nu ştiu ce mai ȋnseamnă, fiindcă nu este echivalent cu intelectuali, mari specialişti ȋntr-un domeniu (am văzut ȋn pandemie) dar cineva a dat o explicaţie ȋn timpul abuzului de covid; la ȋntrebarea, de ce “ei” şi nu alţii (trebuie ascultaţi), răspunsul a fost: fiindcă “ei” au ales să se ocupe de asta (pandemie).

Apoi, să cenzurezi discursul anti-guvernamental e ca cenzura din communism, unu la unu. Pȋnă şi satira politică, Gazeta de perete, e interzisă – asta s-ar putea să-i declaseze chiar şi prin comparaţie cu dictatura pe care o cunoaştem. Văd că mai sunt interzise şi sentimentele anti – ceva, ceea ce… e dincolo de noi.

Av. Ghe. Piperea, de la AUR, deşi critică pe ici, pe colo, acest act de cenzură, a declarat (la B1TV) că nu e de acord cu desfiinţarea DSA. Ştiţi!

fragment I

Din THE FOREIGN CENSORSHIP THREAT, PART II:

EUROPE’S DECADE-LONG CAMPAIGN TO CENSOR THE GLOBAL INTERNET

AND HOW IT HARMS AMERICAN SPEECH IN THE UNITED STATES - Interim Staff Report of the Committee on the Judiciary of the U.S. House of Representatives - February 3, 2026

“DSA este apogeul unei lupte de zece ani a UE, menite să reducă la tăcere opoziţia şi să suprime narativul online care critică regimul politic.

A doua Venire a lui Isus Christos

 

By pastor Roderick C. Meredith (1930-2017) https://www.tomorrowsworld.org/booklets/fourteen-signs-announcing-christs-return/content

(fragment)

Paisprezece semne care anunţă ȋntoarcerea lui Isus Christos

“Ştii ce evenimente vor semnala ȋntoarcerea lui Isus Christos? Ȋnvaţă la ce să fii atent, căci astfel nu vei fi prins nepregătit.

Ştii ce te aşteaptă ȋn viitor? Sau ce va să fie pentru ţara ta sau pentru viitorul ȋntregii lumi? Nu trăim vremuri obişnuite. Suntem aproape de sfȋrşitul unei ere – sfȋrşitul civilizaţiei.

Vremurile pe care le trăim chiar reflectă discursul lui Franklin Delano Roosevelt, ȋn mijlocul Marii Crize: “Această generaţie… are un rendezvous cu destinul.” Noi, chiar mai mult decȋt generaţia anilor 1930 – care se apropia atunci cu repeziciune de cel mai distrugător război - noi, astăzi, chiar avem un rendezvous cu destinul. O criză care va zgudui lumea se prefigurează a fi inevitabilă şi, ȋn viitorul apropiat, va exploda aparenţa de normalitate care ȋncă persistă ȋn civilizaţia occidentală, ȋn acest moment.

Ȋn prezent, media de ştiri raportează evenimente tragice, ȋntr-un mod aleatoriu, explicȋndu-le ȋntr-un fel ȋn care omul obişnuit să le poată ȋnţelege. Trebuie să ştii că felul cum evoluează aceste relatări ale ştirilor alarmante nu este ȋntȋmplător sau lipsit de importanţă. De fapt, prefigurează uimitoare tendinţe esenţiale şi evenimente specifice care vor schimba tot ce ştiai, ȋn următoarele decenii!

Cum poate fi cineva sigur de ce-i rezervă viitorul? Cine ȋnţelege, cu adevărat, macro-perspectiva?

Democraţia progresistă, deliberativă

 

Deliberativ, adj - care deliberează, avȋnd dreptul de a lua o hotărȋre; vot deliberativ = drept de a hotărȋ prin vot; (din DEX)

Cam asta, vedeţi! Prin cancelariile noilor elitişti, Ursula von der Leyen ţine discursuri depre Noua Democraţie, Democraţia rezilientă, Reimaginȋnd democraţia, Democraţia socială, Democraţia incluzivă, Democraţia sănătoasă, inovativă, Democraţia deliberativă…

Asta din urmă e despre cum un grup de cetăţeni reprezentativi, “societatea civilă” (ȋn principal), ce s-o mai lungim, se strȋng, dezbat şi ajung la un “consens informat” ȋn baza căruia iau decizii ȋn locul democraţiei reprezentative. Care e coruptă, coruptă, coruptă…

Scopul e, printre altele, combaterea extremismului şi “contracararea populismului prin participare şi dezbatere”. Evident, va fi şi dezbatere publică (la televizor?). Marea vrăjeala cu dezbaterea e că, atunci cȋnd eşti invitat să combaţi, deliberanţii au toate răspunsurile pregătite.

Democraţia bine păzită