 |
| INDUSTRIA CANCERULUI http://adevarul.ro/sanatate/medicina/adevarul-despre-cancer-industria-spatele-maladiei-partea-i-8_5305caa1c7b855ff568187e9/index.html |
La
inceput, campania canceroasă din presă, dacă e să ne amintim correct, a pus
surdină peste discuția despre HIV-SIDA, care, evident, comporta și alte discuții.
Tot
la începutul anilor “90, pentru cine își mai aduce aminte, au început să se colecteze bani pentru
tratamentul copiilor cu boli incurabile apoi pentru tratarea copiilor care
fuseseră déjà “tratați” de cancer. Un copil, mai ales, orb, mut și surd, o umbră micuță ciuruită de
medicamente, iradieri și alte progrese ale medicinii, ținut să nu se prăbușească de un cadru
medical “grijuliu”, e unul din primele filme de groază post-comuniste.
Hollywood-ul, evident, nu face filme de groază adevărate, ăia cred că Vlad Ţepeș sugea sângele
poporului nu fabricile lor de medicamente și cei pe care-i sponsorizează.
De
la copii s-a trecut la depistarea precoce a cancerului care, chipurile, dădea șanse de supraviețuire. Așa a ajuns mai toată
lumea să cunoască pe cineva care a fost diagnosticat, “tratat” și mort după chinuri
groaznice. Ştim un astfel de caz în care o fată foarte tânără a fost operată,
deși
nu trebuia, apoi supusă citostaticelor, citostatice cumpărate cu banii tuturor
membrilor familiei lărgite (soț, frate, cumnați, părinți) și care a mai trăit câțiva ani în chinuri indescriptibile. După acești câțiva ani, cei din
jurul ei se rugau să moară, atât era de nenorocită!
 |
| CINE A PLATIT ASTA? |
Acum
s-a inventat “diagnosticul prezumtiv”, adică nici nu mai contează dacă n-ai
pentru că într-o zi o să faci. Diagnosticul prezumtiv se bazează pe moștenirea genetică ce
arată predispoziția de a dezvolta o boală. Predispoziție, nu siguranță! PRO-TV și ANTENA au făcut
reclamă noului “tratament”: mastectomia profilactică! Postul favorabil lui
Ponta și
Voiculescu a făcut chiar un serial împreună cu firma tăietorilor de sâni.
Sigur, împachetat în multe vorbe în care esențialul e atins în treacăt la sfârșitul prezentării,
după ce au speriat auditoriu spre a-l convinge, ca în articolul de la ANTENA.[1]
Iar
“esențialul”
nu e doar atins în treacăt dar e și incomplet. Se spune, în final, că mastectomia nu înlătură
definitiv riscul de cancer și se reamintește că Angelina Jolie a optat pentru această forma de
mutilare profilactică dar nu se spune că: “De asemenea, cancerul la sân
este moștenit
de trei din 100 de femei.”[2]
Prin urmare 97% se vasectomizează degeaba și o parte dintre cele trei tot vor face cancer. Cu toate
astea, campania ANTENA 1 s-a numit : “Alege să nu suferi!”. Ce tupeu și ce motiv de chemare
în judecată!
La
fel ca în cazul campaniei de vaccinare anti-HPV care era eficientă în două
“tulpini” din trei și, în plus, 80% dintre purtătoarele de virus îl elimină fără
să dezvolte boala[3].
Se
mai poate observa că, de fiecare dată când se schimbă guvernul apare câte o
pacoste: când a venit Alianța DA a fost gripa aviară care a înghițit o grămadă de bani și a înfricoșat pe toată lumea cu
noile mutații
genetice ale unei boli păsărești iar după sosirea Alianței USL ne-a lovit aflatoxina. Gazele de șist, în schimb, erau
chiar comestibile după cum au fost susținute. Cunoscând cele de mai sus, pericolul imminent este
că, dacă nu le va mai merge companiilor de medicamente și farmaceutice treaba
cu cancerul, vor pune în practică ceea ce au prezumat de atâtea ori în filmele
propagandistice: “A flu”, gripa, cum s-a tradus la noi din lipsă de alt
correspondent (asta deși noi înțelegem prin gripă un soi de răceală, guturai), e posibil să apară oricând ca să compenseze pierderea de
bani.
Până
atunci, se apelează la strângerea de fonduri pentru “tratarea” dar niciodată
vindecarea cancerului, campaniile “cancer survivor” sau copii “tratați” de cancer cărora
li se îndeplinește ultima dorință vor merge înainte cu ajutorul VEDETELOR.
Colea
o fundație
patronată de o nevastă de politician și vedeta nr. 1 a țării, dincolo o companie de cosmetice și o altă vedetă cu
ochii mici și
umezi iar pe toate ecranele amenințări cu iminența cancerului care s-ar găsi în toate cele, de la aspirină la
murături. Aceleași “personalități” se vor asocia, pentru o mai bună reputație, cu campaniile
împotriva violenței domestice, pentru construirea de clinici sau pentru
apărarea drepturilor bolnavilor… de cancer. Momentele sunt alese cu grijă, când
toată lumea e pe fază, cum ar fi sărbătorile de iarnă, 1Martie, 8 Martie și vor pica tocmai
bine pe apocalipsa perpetuă în care se induce ideea că “natura” e de vină.
NIMIC
DESPRE CAUZE, TOTUL DESPRE “TRATAMENT”
“Foametea”
ce se preconizează vine din cauza naturii care nu ține cu fructele și legumele și din cauza
chinezilor care au început să mănânce cu furculița, nu din cauza bogaților lumii care cumpără tot pământul și ne vor da hrană cu
porția
la prețuri
exorbitante, poluarea, schimbările climatice și dezastrele naturale se întâmplă din cauza pungilor de
plastic și
a uleiului din cratiță aruncat la chiuvetă și nu din cauza defrișărilor demente[4],
a cianurilor și
a războaielor, obezitatea nu se datorează reclamelor adresate copiilor și aditivilor care dau
dependență
(obezitatea e o piață de zeci de miliarde de dolari), alergiile și bolile rare n-au nici o treabă cu alimentația sau sutele de
vaccinuri care se fac în SUA copiilor (autismul și sindromul Dawn sunt
în creștere
iar “tratamentele” au costuri exorbitante)
iar cancerul n-are nici o treabă cu hrana de plastic, modificată genetic și aditivată, lipsită
de nutrienți
și
care scade imunitatea, ci e o boală a “progresului”.
Rămâne
totuși
o întrebare: de ce a crescut și crește incidența cancerelor în continuare? Un doctor spunea că, înainte de
“89, în salonul pentru copii cu cancer dacă sosea un pacient pe an iar acum vin
în fiecare zi. Păi, dacă nu e un virus, așa cum a lansat un britanic o ipoteză, atunci înseamnă că e o
epidemie de diagnosticare.
Acum
mai mulți
ani, cineva povestea că fiica le- a fost diagnosticată cu cancer de primul
doctor apoi de al doilea și abia al treilea le-a spus că are abces la măsea.
Până
va fi dat în vileag un posibil genocid, “tratamentul” va fi vândut în
continuare cu indicația că are șanse de reușită dacă pacientul are încredere și “gândire pozitivă”.
Practic ăștia
vor să transforme chimioterapia într-un fel de totem iar oamenii să se vindece
prin credință.
Ca la moaște
doar că de mii de ori mai dureros și mai scump. Uite că, până acum n-a mers!
[1] “Un test genetic
precum cel care a facut-o pe Angelina Jolie să-şi amputeze ambii sâni nici
măcar nu e recomandat de medicii din România. O ţară în care cancerul mamar
ucide cel mai mult. În fiecare an, şase mii de românce primesc diagnosticul. Cu
miile sunt şi femeile predispuse. Din păcate, la noi, prevenţia aproape că nu
există. Iar acolo unde e, testul costă mii de euro. Puţine sunt româncele care
şi l-au permis şi au ales mastectomia.”
Şi
la sfârsit avertismentul care se topește dacă o amintești pe “marea actriță” Angelina Jolie:
“Specialiştii
avertizează că mastectomia preventivă, aleasă şi de Angelina Jolie, scade
posibilitatea declanşării bolii, dar nu elimină total apariţia cancerului.” http://www.antena3.ro/romania/povestile-romancelor-care-au-ales-mastectomia-in-ziua-in-care-mama-a-decedat-eu-am-aflat-ca-sunt-suspecta-de-cancer-214287.html
[2]http://www.paginamedicala.ro/stiri-medicale/Bolile-de-inima_-dementa-si-cancerul_-mostenite-pe-cale-materna_12189/
“Vaccinul anti-HPV a fost una dintre
marile descoperiri la nivel mondial. La noi insa vaccinarea a fost prost
gandita ca informare. A fost introdusa ca program national decontat de stat si
multi s-au intrebat daca nu e o smecherie, daca nu suntem folositi drept cobai.
Dar nu cred ca vaccinarea ar trebui introdusa la nivelul intregii populatii feminine. As recomanda-o femeilor cu o viata sociala mai precara si un comportament sexual libertin, cu parteneri multipli. Daca mama e purtatoare de virus si copila trebuie sa-si faca vaccinarea. Alte indicatii speciale nu as avea, pentru ca totusi 80% din purtatoarele de virus il elimina fara sa faca niciun fel de boala.” http://www.ziare.com/viata-sanatoasa/cancer/cancerul-de-san-poate-fi-prevenit-stresul-e-cancerigen-interviu-cu-medicul-ioan-stoian-1245334
Dar nu cred ca vaccinarea ar trebui introdusa la nivelul intregii populatii feminine. As recomanda-o femeilor cu o viata sociala mai precara si un comportament sexual libertin, cu parteneri multipli. Daca mama e purtatoare de virus si copila trebuie sa-si faca vaccinarea. Alte indicatii speciale nu as avea, pentru ca totusi 80% din purtatoarele de virus il elimina fara sa faca niciun fel de boala.” http://www.ziare.com/viata-sanatoasa/cancer/cancerul-de-san-poate-fi-prevenit-stresul-e-cancerigen-interviu-cu-medicul-ioan-stoian-1245334
[4] Planeta va pierde
aproximativ 230 de milioane de hectare de padure pana in 2050 http://www.ziare.com/mediu/verde/planeta-va-ramane-fara-sute-de-hectare-de-paduri-1091227
“Ministrul
delegat pentru Ape, Paduri si Piscicultura, Lucia Varga, a declarat ca
principala cauza a inundatiilor in Romania o reprezinta defrisarile
necontrolate de paduri, taierile ilegale, punctand ca in perioada 1990 - 2011
Romania a pierdut cinci miliarde de euro taindu-se ilegal 80 de milioane metri
cubi de lemn.” http://www.ziare.com/articole/defrisari+paduri+romania
[5] "Peste un
milion de femei din Statele Unite au fost tratate inutil pentru cancer la sân,
în ultimii 30 de ani. http://www.realitatea.net/peste-1-milion-de-americance-tratate-inutil-de-cancer-mamar_1059193.html
BAUTURA
MIRACULOASA CARE VINDECA: "Pentru
a face acest suc, ai nevoie de o sfecla rosie, un morcov si un mar, toate
crude."
Citeste
mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/miracle-drink-bautura-care-distruge-cancerul-si-te-scapa-de-orice-durere_1389900.html#ixzz2uhI5mrXc
Follow
us: @realitatea on Twitter
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu