DSA – Digital Service Act nu combate dizinformarea!

 

Din THE FOREIGN CENSORSHIP THREAT, PART II:

EUROPE’S DECADE-LONG CAMPAIGN TO CENSOR THE GLOBAL INTERNET

AND HOW IT HARMS AMERICAN SPEECH IN THE UNITED STATES - Interim Staff Report of the Committee on the Judiciary of the U.S. House of Representatives - February 3, 2026

Fragment II

“De asemenea, Comisia Europeană şi-a impus propriile scopuri ȋn ce priveşte cenzura, prin aşa-zisul “cod de conduită” voluntar, ȋn ce priveşte discursul urii şi dezinformarea. Ȋn 2016, Comisia Europeană a statuat “Codul de conduită pentru combaterea discursului urii illegal, online, sub a cărui incidenţă intră platforme precum Facebook, Instagram, TikTok şi Twitter (acum X), care s-au angajat să cenzureze vag definitul “conduită duşmănoasă” [“hateful conduct”]

A urmat, ȋn 2018, un “Cod de practici asupra dezinformării”, ȋn care aceleaşi mari platforme s-au angajat să “slăbească vizibilitatea” aşa-zisei “dezinformări”. Ȋn ȋntȋlnirile la nivel ȋnalt cu platformele, oficiali de rang ȋnalt ai Comisiei Europene le-au spus-o, direct, reprezentanţilor acestora: Discursul urii şi Codurile Dezinformării vor “umple vidul legislativ”, pȋnă cȋnd UE va putea ratifica legislaţia necesară care impune platformelor “moderarea conţinutului”.

Cam tot pe-atunci, cele mai puternice state membre UE, precum Germania, au ȋnceput a impune legiferarea cenzurii la nivel naţional. Ulterior, ȋn 2022 şi exact cȋnd DSA stătea să intre ȋn vigoare, Comisia Europeană a updatat Codul Dezinformării din 2018. Sub noile coduri, platformele au fost nevoite să participe la “Task Force-ul” Codul Dezinformării, adică ȋntȋlniri regulate pentru a discuta modul de abordare al platformelor ȋn vederea cenzurării aşa-zisei dezinformări. Task Force-ul s-a spart ȋn şase “subgrupe”, concentrate pe diverse teme ale dezinformării, incluzȋnd fact-checking, alegeri electorale şi demonetizarea rezultatelor care conţineau ştiri conservatoare. Ȋn cadrul acestor subgrupe, au existat peste 90 de ȋntȋlniri ȋntre platforme, organizaţii ale societăţii civile (OSC) şi oficiali ai Comisiei Europene, de la sfȋrşitul lui 2022, pȋnă ȋn 2024.

Aceste ȋntȋlniri au fost un mediu propice, essenţial, pentru ca oficialii Comisiei Europene să pună presiune pe platforme, [să le determine] să-şi schimbe regulile de moderare a conţinutului şi chiar să ia măsuri suplimentare ȋn direcţia cenzurii. De exemplu, ȋn cel puţin doisprezece ȋntȋlniri ale Subgrupei Crisis Response, Comisia Europeană a interogat platformele despre “schimbările strategice” “ȋn ce priveşte lupta ȋmpotriva dezinformării”.

Regimul “voluntar” şi “decis prin consens” de reglementare a cenzurii europene, nu e nici voluntar, nici prin consens

Atȋt ȋnainte, cȋt şi după intrarea ȋn vigoare a Digital Service Act, Comisia Europeană a stabilit cȋteva forumuri, care să se implice frecvent ȋn dezbatere cu platformele, referitor la moderarea conţinutului, incluzȋnd Codul Discursul Urii şi Codul Dezinformării. Aceste forumuri, care ȋmpreună au ţinut mai mult de 100 de ȋntȋlniri, unde oficialii au avut ocazia să pună presiune pe platforme, ca să cenzureze şi mai agresiv conţinutul, au fost aşa-zişi voluntari [desemnaţi] cu scopul de a realiza consensul printr-un aşa-zis dialog ȋntre oficiali şi platforme.

Nimic nu era adevărat. Aşa cum sare-n ochi din email-uri, companiile au ştiut că n-au nicio şansă, practic, de-a alege dacă să se alăture sau nu iniţiativelor “voluntare”. Iar oficialii europeni conduceau ȋntreaga ceremonie: agendele erau făcute “sub imperiul momentului de Comisia UE” şi aşa-zisul “consens” a fost realizat sub presiunea uriaşă din partea Comisiei Europene.

Staff-ul Google a subliniat că participarea la ȋntȋlnirile subgrupei Codul Dezinformării a fost, efectiv, obligatorie, şi că Comisia Europeană şi-a rezervat un control important asupra agendei şi deciziilor grupului.”

fragment II

The “voluntary” and “consensus-driven” European censorship regulatory regime is neither voluntary nor consensus-driven.

THE FOREIGN CENSORSHIP THREAT, PART II:

EUROPE’S DECADE-LONG CAMPAIGN TO CENSOR THE GLOBAL INTERNET

AND HOW IT HARMS AMERICAN SPEECH IN THE UNITED STATES

https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/2026-02/THE-FOREIGN-CENSORSHIP-THREAT-PART-II-2-3-26.pdf

fragment I

DSA – Digital Service Act nu combate dizinfirmarea! Din THE FOREIGN CENSORSHIP THREAT

https://antipresa.blogspot.com/2026/02/dsa-digital-service-act-nu-combate.html

  

Surse - documente oficiale UE, Tik Tok, Google …

5 The EU Code of Conduct on Countering Illegal Hate Speech Online, EUROPEAN COMM’N (June 30, 2016),

https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/combattingdiscrimination/racism-and-xenophobia/eu-code-conduct-countering-illegal-hate-speech-online_en. 6 2018 Code of Practice on Disinformation, EUROPEAN COMM’N (June 16, 2022), https://digitalstrategy.ec.europa.eu/en/library/2018-code-practice-disinformation. 7 Readout of meeting between TikTok and European Commission Vice President Vera Jourova (Apr. 20, 2021), see Ex. 55.

8 See Imara McMillan, Enforcement Through the Network: The Network Enforcement Act…

Dezinformare. CULTURA MINCIUNII  https://dexterpopescublog.blogspot.com/2025/11/dezinformare-cultura-minciunii.html

23 oct 2024 – “So-called "trusted flaggers" under the DSA are intended to be expert at detecting types of illegal content online – such as hate speech or terrorist content – which they will notify to online platforms.”  https://www.euronews.com/next/2024/10/23/germany-romania-appoint-illegal-online-content-flaggers-for-minor-protection