10 Globaliste. 3. Schimbarea sistemică prin frică

 

Strategia catastrofelor cumulate

“Singura modalitate de a determina societatea noastră să se schimbe, cu adevărat, este să sperii populaţia cu posibilitatea unei catastrofe.” (An Interview with Ecologist, professor and Author Daniel Botkin)

“Imaginaţi-vă o societate care supune oamenii unor condiţii care-i face ȋngrozitor de nefericiţi, apoi le dă droguri ca să-i scape de nefericire…” Ted Kaczynski (Unabomber, matematician şi terrorist domestic)

Nu se făcea, nu? Să dau un citat dintr-un terrorist. Dar, să dai foc pădurilor şi oraşelor ca să “demostrezi” că există ȋncălzire globală, se face? Au murit oameni, sunt dovezi ȋnregistrate că focul a fost pus de activiştii de bine.

"Our house is on fire" - Greta Thunberg, World Economic Forum in Davos 2019

După ȋncetarea Războiului Rece, ȋn numele Globalismului şi ȋn lipsa unui război cu extratereştrii, stăpȋnii planetei au bombardat oamenii cu apocalypse custom-made, menite să unească, prin forţa ȋmprejurărilor, să anuleze, să schimbe şi să o ia de la capăt, pe curat, ȋn comuna internaţională primitivă. Doar că nu prea le-a ieşit.

“Dacă nu vor ȋnţelege că noi le aducem fericirea exactă, matematică, e de datoria noastră să-i forţăm să fie fericiţi.” WE, Evgheni Zamyatin (roman dystopic)

După ce s-au aruncat la gunoiul activismului sume de bani cu care chiar puteai eradica foametea ȋn Africa iar John Kerry a tinut acel discurs cu flatulenţe la Abu Dhabi ȋn 2023 - ȋn care a acuzat cărbunele de omucidere ȋn masă şi a ordonat impunerea ideii că schimbările climatice şi sănătatea sunt una şi aceeaşi discuţie - ȋn anul de graţie 2026, toată lumea se ȋntreabă doar: De ce ameninţarea cu ȋncălzirea climatică a fost un eşec?

25 Martie, Ziua Greciei, ţara care ştie să spună NU

 

Grecii au o sărbătoare naţională şi pe 28 octombrie, ȋn care ȋl aniversează pe NU, ziua cȋnd premierul grec Ioannis Metaxas i-a spus NU lui Mussolini care “pretindea libera trecere a trupelor italiene prin Grecia către „puncte strategice” nespecificate din interiorul țării”.

Cȋnd Romȃnia va avea o zi cȋnd le va spune indezirabililor “Ȋnvaţă-l pe NU!”, abia atunci mai vorbim de ţară, naţiune, viitor, unitate, ȋncredere şi alte cuvinte mari pe care suplinitorii de putere le mestecă singuri, fără niciun fel de impact.

10 Globaliste. 2. Microciparea populaţiei

Omul e un proiect pilot

Una dintre cele mai combătute teorii ale conspiraţiei, dacă nu cea mai combătută, este teoria despre microciparea populaţiei. Paşaportul de vaccinare covid a fost cel mai vehiculat, amestecat cu 5G. Doamne, ce-am mai rȋs! Ce prostii spuneau unii despre controlul populaţiei…! Plus că, toţi aceşti “conspiraţionişti”, ne spuneau influencerii, credeau şi că Pămȋntul e plat. Ce jenant, nu?

Acum ni se spune că tehnologia e aici ca să stea, fie că ne place sau nu. Şi nu, nu doar cea cȋt bobul de orez, poate fi şi cȋt un vȋrf de ac.

Evident, o vreme, ȋncă va mai fi combătut conspiraţionismul din jurul obligativităţii implantării. E o etapă intermediară, aproape pe sfȋrşite. Dacă ȋntrebi GOOGLE, AI-ul ȋţi dă că implantul de cip uman e “mai degrabă” la alegere, decȋt obligatoriu.

O să-l alegem cu microscopul pe acela cȋt vȋrful de ac.

Se poate implanta fără aprobarea ministerelor de resort? Nuuu, nicidecum! S-a ȋntȋmplat ȋn Italia, o dată, dar asta e o excepţie.

“Chiar şi fără aprobările de la ministerul italian al sănătăţii, Biohax Italia a implantat deja astfel de microcipuri mai multor sute persoane, cu ajutorul unui centru medical.”

Pȋnă la urmă şi pȋn’ la coadă, globalismul nu dă socoteală ministerelor naţionale, da! Noroc că, ȋn Romȃnia, ONG-eurile au preluat toate instituţiile iar şeful de stat – care a ȋnlocuit instituţia prezidenţială - a preluat “tranziţia”. Despre care nimeni nu vorbeşte.

Deci, cum vedem din titlurile ziarelor informate, următoarea “mare provocare” a conducerii absolutiste de la Bruxelles, este microciparea populaţiei. Se dorea a se ȋncepe cu “bobul de orez” implantat ȋn mȋnă dar n-a prea mers. Acum, la adăpostul războiului, se pot face multe. Mai ales că, aflăm cu surprindere, “umbrella NATO” ne face ţinte. S-a ȋntors lumea cu susu’n jos.

Ceva muncă de lămurire nu strică, totuşi. Ȋn special pentru că trebuie să-şi facă de treabă şi influencerii, pȋnă la următoarea mare provocare. Am adunat, din cultura internetului, 10 prostii pe care le vor repeta ăştia pȋnă la vomă, ca să convingă populaţia că cipul salvează vieţi dar nu e obligatoriu.

Muncă de lămurire

10 Globaliste. 1. Goleşte Pămȋntul de oameni!

 

1 - Empty half the Earth of its humans. It's the only way to save the planet - Kim Stanley Robinson - 20 martie 2018

https://www.theguardian.com/cities/2018/mar/20/save-the-planet-half-earth-kim-stanley-robinson

11 Apr 2016 - Half-Earth: Our Planet’s Fight for Life by Edward O Wilson – review by Robin McKie A chilling warning that we’re in danger of wiping out all wildlife on Earth

https://www.theguardian.com/books/2016/apr/11/half-earth-planets-fight-for-life-edward-o-wilson-review

Edward O. Wilson a fost un biolog American, pasionat de natură, martor şi observator competent la degradarea ecosistemelor, din cauza celei mai invasive şi nesuferite specii, omul. Creatura nesimţitoare care s-a aflat ȋn vȋrful lanţului trofic pȋnă a apărut oengistul.

Nu este singurul om de ştiinţă care se radicalizează ȋn faţa distrugerii habitatului natural al speciilor care n-au nicio vină că oamenii sunt mulţi şi iresponsabili. Problema e că teoreticienii sau oamenii cu idei dau apă la moară unor tȋmpiţi care le pun ȋn practică după cum ȋi duce capul sau le-o cere interesul.

10 Globaliste

 

1 - Empty half the Earth of its humans. It's the only way to save the planet

This article is more than 5 years old - Kim Stanley Robinson https://www.theguardian.com/books/2016/apr/11/half-earth-planets-fight-for-life-edward-o-wilson-review

10 Globaliste. 1. Goleşte Pămȋntul de oameni!  https://antipresa.blogspot.com/2026/02/10-globaliste-1-goleste-pamintul-de.html

10 Globaliste. 2. Microciparea populaţiei  https://antipresa.blogspot.com/2026/03/microciparea-populatiei.html

2 - 21 dec. 2021 - Covid-19: In Sweden, a vaccine passport on a microchip implant  https://www.france24.com/en/video/20211221-covid-19-in-sweden-a-vaccine-passport-on-a-microchip-implant

3 - The only way to get our society to truly change is to freighten people with a possibility of a catastrophe https://lareviewofbooks.org/blog/interviews/take-seriously-interview-ecologist-author-daniel-botkin/

10 Globaliste. 3. Schimbarea sistemică prin frică  https://antipresa.blogspot.com/2026/04/10-globaliste-3-schimbarea-sistemica.html#more

4 - "Childlike innocence is an invention of the bourgeoisie of early capitalism," Stüben says.  https://www.spiegel.de/international/germany/gay-activists-in-germany-silent-on-alliance-with-pedophiles-in-1980s-a-919119.html

5 - THE ADOPTION OF THE MODEL WORLDWIDE – A GLOBAL MOVEMENT - The 15-minute city

“The 15-minute city model has proved easy to translate from theory into urban policy and into political programmes that resonate with citizens. From Paris to Houston, Milan, Brussel, Valencia, Chengdu, and Melbourne, the ideas behind the 15-minute city have been implemented in cities with great success, generating a global movement.”  https://www.researchgate.net/publication/362839186_Definition_of_the_15-minute_city_WHAT_IS_THE_15-MINUTE_CITY  

DSA – Digital Service Act nu combate dizinformarea!

 

Din THE FOREIGN CENSORSHIP THREAT, PART II:

EUROPE’S DECADE-LONG CAMPAIGN TO CENSOR THE GLOBAL INTERNET

AND HOW IT HARMS AMERICAN SPEECH IN THE UNITED STATES - Interim Staff Report of the Committee on the Judiciary of the U.S. House of Representatives - February 3, 2026  https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/2026-02/THE-FOREIGN-CENSORSHIP-THREAT-PART-II-2-3-26.pdf

Fragment III

Cenzura UE, o ameninţare la libertatea de exprimare din Statele Unite

“Comisia Europeană a reuşit, cu success, să pună presiune pe platformele social media, să-şi schimbe regulile de moderare a conţinutului, la nivel global, ȋncălcȋnd, de-a dreptul, spaţiul online al Statelor Unite, dedicat discursului.

Multe din platformele sociale sau platformele de video-sharing, ȋşi au sediul ȋn Statele Unite şi au un singur set de reguli, la nivel global, care stabileşte ce conţinut poate sau nu poate fi postat pe site. Acest set de reguli fixează limitele ȋn ce priveşte discursul acceptat ȋn “agora digitală”, fiind un buton-cheie pe care supervizorii oficiali, care caută să controleze narativul ȋn vederea exercitării stricte a puterii politice, ȋl folosesc. Ȋn esenţă, regulile de moderare a conţinutului de pe platforme sunt – şi trebuie să fie, efectiv – aplicabile la nivel global. Moderarea conţinutului pentru fiecare ţară ȋn parte este o ameninţare importantă la viaţa privată, fiindcă cere platformelor să cunoască şi să stocheze locaţia specifică a utilizatorului, de fiecare dată cȋnd el sau ea se loghează. Ȋntr-o eră cȋnd utilizatorii pot folosi, la liber, reţelele virtuale private (VPNs), prin intermediul cărora ȋşi pot ascunde şi proteja locaţia şi datele personale, moderarea conţinutului din fiecare ţară ȋn parte este şi ineficientă – nu mai spunem că generează costuri immense pentru platformele mari sau mici.

DSA – Digital Service Act nu combate dizinformarea!

 

Din THE FOREIGN CENSORSHIP THREAT, PART II:

EUROPE’S DECADE-LONG CAMPAIGN TO CENSOR THE GLOBAL INTERNET

AND HOW IT HARMS AMERICAN SPEECH IN THE UNITED STATES - Interim Staff Report of the Committee on the Judiciary of the U.S. House of Representatives - February 3, 2026

Fragment II

“De asemenea, Comisia Europeană şi-a impus propriile scopuri ȋn ce priveşte cenzura, prin aşa-zisul “cod de conduită” voluntar, ȋn ce priveşte discursul urii şi dezinformarea. Ȋn 2016, Comisia Europeană a statuat “Codul de conduită pentru combaterea discursului urii illegal, online, sub a cărui incidenţă intră platforme precum Facebook, Instagram, TikTok şi Twitter (acum X), care s-au angajat să cenzureze vag definitul “conduită duşmănoasă” [“hateful conduct”]

DSA – Digital Service Act nu combate dizinformarea!

 

Decȋt dacă cei care domină Uniunea Europeană, de zece ani ȋncoace, n-au luat-o razna pȋnă ȋntr-atȋt, ȋncȋt să-şi ȋnchipuie ca sunt o specie superioară care-şi trage seva şi obȋrşia din alte lumi, infinit mai evoluate, prin comparaţie cu pămȋntenii. Sau că sunt numiţi direct de Creator. E o teorie inventată de nişte “cluburi” religioase de “inspiraţi” şi “iniţiaţi”.

Ȋnsă ei ştiu că nu-i aşa. Doar au stricat, uneori inversat, conotaţia cuvintelor, făcȋnd totul atȋt de absurd ȋncȋt, popoarele să rămȋnă mască, de tupeul lor, şi să nu reacţioneze ȋn timp real.

Deci, DSA nu combate dezinformarea, combate tot ce este conţinut legal dar care nu e compliant ȋn faţa noii ordini:  Retorică populistă, Conţinut anti - guvernamental/anti UE, Conţinut anti – elite, Satiră politică, Conţinut anti - imigranţi şi islamofobic, Sentimente anti-refugiaţi/imigranţi, Conţinut anti – LGBTIQ…

Cȋteva precizări: populismul şi-a pierdut sensul iniţial – acum ȋnseamnă că toate drepturile şi opiniile popoarelor trebuie zdrobite pȋnă la extincţie, cu popor cu tot dacă e nevoie; elite… nu ştiu ce mai ȋnseamnă, fiindcă nu este echivalent cu intelectuali, mari specialişti ȋntr-un domeniu (am văzut ȋn pandemie) dar cineva a dat o explicaţie ȋn timpul abuzului de covid; la ȋntrebarea, de ce “ei” şi nu alţii (trebuie ascultaţi), răspunsul a fost: fiindcă “ei” au ales să se ocupe de asta (pandemie).

Apoi, să cenzurezi discursul anti-guvernamental e ca cenzura din communism, unu la unu. Pȋnă şi satira politică, Gazeta de perete, e interzisă – asta s-ar putea să-i declaseze chiar şi prin comparaţie cu dictatura pe care o cunoaştem. Văd că mai sunt interzise şi sentimentele anti – ceva, ceea ce… e dincolo de noi.

Av. Ghe. Piperea, de la AUR, deşi critică pe ici, pe colo, acest act de cenzură, a declarat (la B1TV) că nu e de acord cu desfiinţarea DSA. Ştiţi!

fragment I

Din THE FOREIGN CENSORSHIP THREAT, PART II:

EUROPE’S DECADE-LONG CAMPAIGN TO CENSOR THE GLOBAL INTERNET

AND HOW IT HARMS AMERICAN SPEECH IN THE UNITED STATES - Interim Staff Report of the Committee on the Judiciary of the U.S. House of Representatives - February 3, 2026

“DSA este apogeul unei lupte de zece ani a UE, menite să reducă la tăcere opoziţia şi să suprime narativul online care critică regimul politic.

A doua Venire a lui Isus Christos

 

By pastor Roderick C. Meredith (1930-2017) https://www.tomorrowsworld.org/booklets/fourteen-signs-announcing-christs-return/content

(fragment)

Paisprezece semne care anunţă ȋntoarcerea lui Isus Christos

“Ştii ce evenimente vor semnala ȋntoarcerea lui Isus Christos? Ȋnvaţă la ce să fii atent, căci astfel nu vei fi prins nepregătit.

Ştii ce te aşteaptă ȋn viitor? Sau ce va să fie pentru ţara ta sau pentru viitorul ȋntregii lumi? Nu trăim vremuri obişnuite. Suntem aproape de sfȋrşitul unei ere – sfȋrşitul civilizaţiei.

Vremurile pe care le trăim chiar reflectă discursul lui Franklin Delano Roosevelt, ȋn mijlocul Marii Crize: “Această generaţie… are un rendezvous cu destinul.” Noi, chiar mai mult decȋt generaţia anilor 1930 – care se apropia atunci cu repeziciune de cel mai distrugător război - noi, astăzi, chiar avem un rendezvous cu destinul. O criză care va zgudui lumea se prefigurează a fi inevitabilă şi, ȋn viitorul apropiat, va exploda aparenţa de normalitate care ȋncă persistă ȋn civilizaţia occidentală, ȋn acest moment.

Ȋn prezent, media de ştiri raportează evenimente tragice, ȋntr-un mod aleatoriu, explicȋndu-le ȋntr-un fel ȋn care omul obişnuit să le poată ȋnţelege. Trebuie să ştii că felul cum evoluează aceste relatări ale ştirilor alarmante nu este ȋntȋmplător sau lipsit de importanţă. De fapt, prefigurează uimitoare tendinţe esenţiale şi evenimente specifice care vor schimba tot ce ştiai, ȋn următoarele decenii!

Cum poate fi cineva sigur de ce-i rezervă viitorul? Cine ȋnţelege, cu adevărat, macro-perspectiva?

Democraţia progresistă, deliberativă

 

Deliberativ, adj - care deliberează, avȋnd dreptul de a lua o hotărȋre; vot deliberativ = drept de a hotărȋ prin vot; (din DEX)

Cam asta, vedeţi! Prin cancelariile noilor elitişti, Ursula von der Leyen ţine discursuri depre Noua Democraţie, Democraţia rezilientă, Reimaginȋnd democraţia, Democraţia socială, Democraţia incluzivă, Democraţia sănătoasă, inovativă, Democraţia deliberativă…

Asta din urmă e despre cum un grup de cetăţeni reprezentativi, “societatea civilă” (ȋn principal), ce s-o mai lungim, se strȋng, dezbat şi ajung la un “consens informat” ȋn baza căruia iau decizii ȋn locul democraţiei reprezentative. Care e coruptă, coruptă, coruptă…

Scopul e, printre altele, combaterea extremismului şi “contracararea populismului prin participare şi dezbatere”. Evident, va fi şi dezbatere publică (la televizor?). Marea vrăjeala cu dezbaterea e că, atunci cȋnd eşti invitat să combaţi, deliberanţii au toate răspunsurile pregătite.

Democraţia bine păzită

Psihologia inversă, gȋndirea negativă, nimic nou sub soare

 

Doar că, mai ştim noi ce e soarele? Nici soarele nu mai ştie ce e. Dar s-ar putea să afle ȋn timpul unui black-out.

Gȋndirea pozitivă nu mai e de actualitate. Libertatea pozitivă e tiranie. Lumea e cu susu-n jos. Fără nicio soluţie la orizont, oamenii sunt ȋndemnaţi să nu-şi piardă speranţa, ba chiar să doneze bani, ca să ofere speranţă. Dacă şi speranţa e pe bani…

Ce-ar mai fi de făcut şi de gȋndit? Ȋn orice caz, nu acelaşi lucru, ca pȋnă acum. Nu putem merge ȋn mȋini dar ne putem imagina c-o facem. Putem face un sendviş cu felia de pȋine la mijloc, ne putem lua ciorapii pe dos… Nu putem ţine apa ȋntr-un pahar ȋntors invers. Dar ne putem imagina c-o facem. Iar asta ne-ar putea ajuta să vedem lucrurile dintr-o cu totul altă perspectivă. Mai ales dacă mai mulţi indivizi şi-ar pune mintea cu asta, ȋntr-un think-tank ȋn care toată lumea să gȋndească invers decȋt de obicei.

Ce-ar fi dacă, soluţia pentru rezolvarea problemelor “insolvabile” ar fi gȋndirea inversă. Ȋn loc de gȋndire pozitivă, gȋndire negativă. Cel mai rău scenario. Dar pe care să-l gȋndim noi, nu alţii pentru noi. Ȋn cazul cȋnd l-ar gȋndi alţii şi ni l-ar băga ȋn ochi, noi ar trebui să ȋntoarcem foaia şi să ne imaginăm totul exact pe dos.

Inversul gȋndirii pozitive este despre a pune răul ȋnainte. Gȋndirea pozitivă este ȋnlocuită cu gȋndirea negativă, pȋnă la cel mai rău scenariu, moment ȋn care ne apropiem curajos de cele mai mari frici şi, sanse sunt, să le speriem.

“Deci, ce este, mai exact, psihologia inversă? Ei bine, nu e despre a sta ȋn cap (deşi, asta ar putea ajuta la ȋmbunătăţirea circulaţiei cerebrale). E o tehnică cognitivă ce implică abordarea problemelor din direcţia opusă. Ȋn loc să te ȋntrebi “Cum ȋmi pot atinge acest scop?”, schimbi la 180° şi te-ntrebi “Ce m-ar face să eşuez ȋn mod spectaculos?”. E asemănător cu psihologia “de la coadă la cap” dar cu ceva ȋn plus.

"Discreţie" e cuvȋntul de ordine. Share not!

 

Vreo şase-şapte milioane am văzut că şi-au petrecut revelionul cu “vedetele” televiziunilor romȃneşti. E discutabil dacă astea sunt cifrele, n-am reuşit niciodată să mă obişnuiesc cu ideea că mă aflu ȋn cercetările unora fără să fi participat, efectiv, la ele.

Ȋn orice caz, deşi ratingul e ȋn scădere, an de an, theoretic, aproape jumătate din populaţia adultă a ţării a sărbătorit zilele libere de la trecerea dintre ani, Revelionul 2026, alături de vedetele iubite, nu-i aşa?

Totul e pe bază de iubire, mai nou. M-aştept chiar să se dea o lege ȋn sensul ăsta, iar miliţianul care ne prinde fără iubirea ȋntipărită pe faţă, să ne rupă gȋtul dintr-o smucitură sau să ne ȋmpuşte. Iar Justiţia să-l achite. Pe motiv, probabil, de ordonanţă militară, stare de război hybrid, dreptul la ură suspendat.

Şapte milioane, deci, consideră aceste figuri mumificate şi avatariate ȋn mai toate spoturile publicitare din televizor, persoane ȋndrăgite, cu care ȋşi pot share-ui perioadele de beţie şi smucit din şolduri, dar şi - pentru balanţa comercială - tristeţile, prevenţiile şi ȋnmormȋntările.

Bella Muxworthy Cȋteva motive pentru a-ţi păstra viaţa privată

Minimalism, pomul de iarnă dezbrăcat de zorzoane

Oamenii trăiesc ȋn grupuri, nu ȋn turme.

Minimalismul, ca să ne ȋnţelegem, e un lux. Nu e vreun legămȋnt de sărăcie. E despre cum ar fi ca, ȋn loc să-ţi cumperi o grămadă de mărunţişuri, cu aceiaşi bani, să-ţi achiziţionezi un singur obiect de valoare, pe care ȋl plasezi ȋntr-o parte a camerei cu vedere la Alpi iar ȋn cealaltă parte pici tu ȋn admiraţie ȋn singurul fotoliu din ȋncăpere. Şi meditezi, printre aţipiri, la cȋt de comod şi estetic e un trai simplu, neaglomerat. Mă dau ȋn vȋnt după ipocriziile deluxe.

Ȋn acelaşi timp, cred că ne permitem şi noi cȋte ceva, mai ales dacă se dovedeşte a avea dublă ȋntrebuinţare, a doua fiind desprinderea de trunchiul comun al conformismului de sărbători. 

Distrugerea barajelor, Revista “presei” şi a “conspiraţiilor”

Lupta cu “inamicul invizibil”, a venit rȋndul Dezinformării

Din Fighting the Invisible Enemy: Countering Disinformation & Misinformation https://antipresa.blogspot.com/2025/12/lupta-cu-inamicul-invizibil-venit_3.html

Ȋntrebare: De ce niciun partid nu şi-a informat alegătorii despre această directivă europeană? Pentru că nu e important şi nu e nimic de ascuns?

09.01.2025 - Miniştrii Mediului şi Energiei sesizează DIICOT privind răspândirea de informaţii false despre demolarea barajelor din România

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/ministrii-mediului-si-energiei-sesizeaza-diicot-privind-raspandirea-de-informatii-false-despre-demolarea-barajelor-din-romania-3073799

“USR a dat startul la DEMOLAT BARAJE în România! Da, ați citit bine!

Lupta cu “inamicul invizibil”, a venit rȋndul Dezinformării

 

Din Fighting the Invisible Enemy: Countering Disinformation & Misinformation https://europeanmovement.eu/policy/fighting-the-invisible-enemy-countering-disinformation-misinformation/

Ai greşi dacă ai crede că mai rău nu se poate!

Lupta cu inamicul invizibil: Contracararea dezinformării şi informaţiilor false sau deliberat ȋnşelătoare

Partea I - Reglementarea platformelor online

https://antipresa.blogspot.com/2025/12/lupta-cu-inamicul-invizibil-venit.html

Partea a II-a - Ȋmputernicirea societăţii civile

“Ȋmputernicirea societăţii civile

CSO joacă un rol crucial ȋn lupta ȋmpotriva dezinformării, prin mobilizarea cetăţenilor, campanii de monitorizare a dezinformării şi responsabilizarea autorităţilor. Cel mai bine, UE poate sprijini organizaţiile societăţii civile asigurȋndu-le fonduri, training şi asistenţă tehnică pentru a le ȋmbunătăţi capacitatea de a monitoriza şi combate dezinformarea. Asta poate include, de exemplu, training ȋn ce priveşte instrumentele şi tehnicile digitale, pentru a identifica şi a lua urma dezinformării. De asemenea, UE trebuie să asigure crearea unui cadru legal şi politic favorabil, pentru a proteja libertatea de expresie, ȋn acelaşi timp cu combaterea dezinformării. Deşi, dezinformarea şi interferenţele externe ȋn democraţia UE, sunt o ameninţare de securitate care trebuie tratată foarte serios, totul trebuie făcut fără a pune ȋn pericol activitatea vitală pe care societatea civilă europeană organizată, o duce la ȋndeplinire, şi fără restricţionarea accesului la resursele financiare necesare unei astfel de activităţi, ȋn UE şi ȋn afara UE. Societatea civilă pro-europeană, pro-democratică, care deja operează sub observaţie presantă ȋn ce priveşte finanţele şi aderă la toate regulile transparenţei, nu trebuie să devină victimă colaterală. E o chestiune care trebuie luată ȋn considerare, ȋn Pachetul de Apărare a Democraţiei, din cadrul Comisiei Europene. [ȋnfiinţat ȋn 2020]

Adiţional, UE poate ajuta CSO ȋn construirea de reţele şi parteneriate cu alte organizaţii, pentru schimb de experienţă, ȋn ce priveşte cele mai bune practici şi resurse ȋn combaterea dezinformării. De asemenea, UE poate ȋncuraja colaborarea ȋntre CSO şi organizaţiile media, pentru a promova fluxul de informaţie corectă, factuală. UE trebuie să dezvolte cadrul care asigură siguranţa şi securitatea actorilor societăţii civile, inclusiv jurnalişti, activişti şi apărători ai drepturilor omului, care sunt vizaţi, adesea, ca urmare a activităţii lor. CSO [organizaţii ale societăţii civile], care oferă oportunităţi de voluntariat organizat are, de asemenea, un rol de jucat, ţinȋnd cont că voluntarii tind să se bucure de un grad mare de ȋncredere ȋn rȋndul populaţiei şi pot fi, astfel, o componentă sustenabilă ȋn comunicarea ȋmpotriva dezinformării. UE trebuie să recunoască, mai mult, valoarea voluntariatului organizat şi calificat, şi să mărească prijinul pentru CSO, care oferă şi promovează asemenea oportunităţi de voluntariat.

Trebuie acordată o protecţie viguroasă alegerilor electorale

Lupta cu “inamicul invizibil”, a venit rȋndul Dezinformării

 

Din Fighting the Invisible Enemy: Countering Disinformation & Misinformation https://europeanmovement.eu/policy/fighting-the-invisible-enemy-countering-disinformation-misinformation/

Ai greşi dacă ai crede că mai rău nu se poate!

Lupta cu inamicul invizibil: Contracararea dezinformării şi informaţiilor false sau deliberat ȋnşelătoare

Partea I - Reglementarea platformelor online

“Recomandări de bază

- Platformele online mainstream trebuie reglementate pentru a stopa fluxul de fake news, cu implementarea fermă a Codului de Conduită ȋmpotriva dezinformării şi a nevoii de o mai mare transparenţă, ȋn ce priveşte algoritmii şi eliminarea conţinutului dăunător.

- Media are un rol cheie de jucat ȋn lupta ȋmpotriva dezinformării, UE trebuie să protejeze independenţa şi pluralismul media, acordȋnd fonduri şi sprijin conţinutului media independent, promovȋnd jurnalismul de investigaţie şi trăgȋnd la răspundere media, pentru răspȋndirea dezinformării.

- UE trebuie, de asemenea, să ȋncurajeze măsuri de autoreglementare, să sprijine iniţiativele fact-checking şi să se adreseze corporaţiilor media, pentru transparenţă şi asumarea răspunderii.

- Uniunea Europeană şi statele membre trebuie să rămȋnă unite şi să acorde sprijin Ucrainei, ȋn conflictul cu Rusia, aflat ȋn desfăşurare şi, ȋn acelaşi timp, să rezolve problemele, ȋn ce priveşte manipularea opiniei, online. Asta include monitorizarea şi contracararea dezinformării pro-ruse, sprijinind jurnalismul independent, protejȋnd jurnaliştii şi dezvoltȋnd narative pozitive, care promovează valori democratice şi contracarează propaganda pro-rusă.

- Organizaţiile societăţii civile sunt vitale ȋn lupta cu dezinformarea. UE trebuie să le susţină cu fonduri, training şi asistenţă tehnică, ȋn acelaşi timp, asigurȋnd un cadru legal favorabil protejării libertăţii de exprimare.

- Pentru protecţia procesului electoral democratic, sunt necesare măsuri viguroase de contracararea dezinformării, care poate afecta ȋncrederea, poate intensifica divizarea societăţii şi descuraja participarea politică. Colaborarea ȋntre statele membre, incluzȋnd distribuirea informaţiei şi sisteme de avertizare precoce, este crucială.

- Cum dezinformarea afectează ȋn mod disproporţionat grupurile marginalizate şi vulnerabile, UE trebuie să sprijine cercetarea, iniţiativele conduse de comunităţi, programele de alfabetizare media, iar grupurile marginalizate să fie reprezentate ȋn combaterea dezinformării şi să fie promovată participarea lor la viaţa publică.

- Tinerii sunt foarte vulnerabili la dezinformare pe social media şi UE trebuie să promoveze alfabetizarea media şi programe educaţionale de gȋndire critică ȋn şcoli şi universităţi. Asta include ȋmbunătăţirea performanţei educatorilor, resurse pentru experţi din afară şi sprijinirea iniţiativelor conduse de tineri, care dau putere tinerilor ȋn combaterea dezinformării şi implică dialogul cu jurnaliştii şi experţii.

- Ȋn plină criză energetică şi opoziţie faţă de European Green Deal, UE trebuie să combată dezinformarea pentru a promova efficient schimbările climatice, prin implicarea oamenilor de ştiinţă, furnizarea de informaţie exactă şi promovarea investiţiile - ţintă ȋn tranziţia verde, echitabilă.

- Dezinformarea de gen este, de asemenea, un fenomen ȋn creştere, pe care UE trebuie să-l monitorizeze şi cerceteze, ȋn plus, să aloce resurse pentru a-i ȋnţelege originile misogine, să implice societatea civilă şi organizaţiile de femei şi să implice platforme online ȋn cursuri despre diversitate şi colaborare cu experţi locali pentru combaterea eficientă a dezinformării de gen.

Introducere

Ȋn ultimii ani, s-a observat o creştere abruptă ȋn folosirea dezinformării şi fake-news-ului, de către autori rău-voitori şi chiar guverne. Folosită ca un instrument de destabilizare a ȋncrederii cetăţenilor ȋn informaţia bazată pe adevăr şi fapte, dezinformarea a fost şi o armă folosită de Kremlin ȋn războiul nedrept ȋmpotriva Ucrainei. Proliferarea dezinformării subminează ȋnsăşi fundaţia democraţiei, erodȋnd ȋncrederea ȋn guverne şi instituţii esenţiale pentru funcţionarea unei societăţi sănătoase. Uniunea Europeană (UE) trebuie să abordeze de urgenţă această problemă presantă, prin măsuri exhaustive de combaterea dezinformării. Ȋn final, o abordare pe scară largă, implicȋnd cooperarea ȋntre actanţi şi măsuri proactive sunt esenţiale pentru combaterea provocării extinse, reprezentate de dezinformarea din societate.

Reglementarea platformelor online

Cum să plănuieşti o nuntă discretă

Plan A Discreet Celebration: Your Guide To A Secret Wedding Party https://shunbridal.com/article/how-to-have-a-secret-wedding-party

Cum să plănuieşti o nuntă discretă

Dumnezeu ştie de ce acest eveniment prozaic, mereu acelaşi ȋn punctele comune şi din ce ȋn ce mai de prost gust, cȋnd vine vorba de contribuţia personală, continuă să se reproducă şi să ocupe un loc ȋn calendarul cu amintiri care ȋncep a se decolora imediat după eveniment. Ceva care-şi pierde valoarea şi senzaţia la fel de repede ca rochia de mireasă, ca să nu spun, ca sorcova după Anul Nou.

De ce această expunere publică, ȋn miros de sarmale sau orice altceva cu miros, inclusiv aranjamentele florale care, pȋnă dimineaţă, ȋncep să miroasă a mort, doborȋte de aerul ȋnchis şi ȋmpărţit frăţeşte, ȋn solidar, ca o apartenenţă la valorile commune.

De ce nu, o nuntă discretă, doar cu cei mai apropiaţi, curăţică, aerisită, fără zgomot de fond, care nu duhneşte a orice şi nu-ţi ocupă tot timpul. Poate pentru că e mai greu de realizat?

M-am interesat şi am aflat că e mult mai complicat, ȋn loc să fie mai simplu.

Accesul tău este restricţionat

“Accesul la majoritatea serviciilor Google este restricționat pentru contul tău

Se pare că acest cont include conținut sau a creat conținut care încalcă Politicile Google privind siguranța copiilor și poate fi ilegal. Din acest motiv, nu poți accesa majoritatea serviciilor Google până când nu iei măsuri.”

Poftim? Care postare a fost ştearsă?

De ce-aţi făcut asta? Cum adică am conţinut care dăunează siguranţei copiilor şi victimelor abuzului?

Care este acel conţinut? Ce-a vrut să spună asta? Pentru reclamaţii abusive nu există restricţii?

“Compania Google se dedică protejării copiilor și adolescenților online. Deținerea, crearea, interacțiunea cu sau distribuirea acestui tip de conținut în serviciile Google amplifică daunele provocate victimelor abuzului.

Iată ce trebuie să faci pentru a redobândi accesul:

citește despre și înțelege riscurile și prejudiciile asociate interacțiunii cu sau deținerii de conținut care încalcă politicile privind siguranța copiilor;

acceptă să folosești serviciile Google într-un mod sigur, în conformitate cu politicile noastre.

Dacă, după ce obții accesul, încalci în continuare politicile noastre, este posibil să pierzi definitiv accesul la Contul Google și la tot conținutul asociat

Dacă nu iei măsuri, începând din 21 nov. 2026, acest cont poate fi șters

Majoritatea serviciilor nu sunt disponibile

Indisponibil din 21 nov. 2025

Servicii disponibile în continuare

Google Fi, Manager de parole, Conectează-te cu Google, setările Contului Google. Află mai multe

Pentru a redobândi accesul, citește și acceptă să folosești serviciile Google în siguranță

Conținutul care a încălcat politicile noastre nu va mai fi disponibil în contul tău. Aceasta înseamnă că nu va trebui să ștergi nimic sau să iei altă măsură. În cazul în care consideri că acest conținut nu ne încălca politicile, poți trimite o contestație pentru a-l recupera.

Conținutul care a încălcat politicile noastre nu va mai fi disponibil în contul tău. Aceasta înseamnă că nu va trebui să ștergi nimic sau să iei altă măsură. În cazul în care consideri că acest conținut nu ne încălca politicile, poți trimite o contestație pentru a-l recupera.”

Dezinformarea

 De ce combaterea “dezinformării” e o idee dezastruoasă

The Media's Lab Leak Debacle Shows Why Banning 'Misinformation' Is a Terrible Idea - How a debate about COVID-19's origins exposed a dangerous hubris

https://reason.com/2021/06/04/lab-leak-misinformation-media-fauci-covid-19/

Dezinformarea oficială intră ȋn categoria “minciunilor nobile” (după părerea găştii oficialilor)

6.4.2021 - “Săptămȋna trecută, Facebook a făcut o modificare tăcută dar dramatică: nu mai interzice utilizatorilor să scrie despre teoria care susţine că virusul Covid-19 provine dintr-un laborator.

“Ȋn lumina investigaţiilor aflate ȋn desfăşurare, legate de originea Covid-19, şi după consultarea cu experţi ȋn sănătate publică, nu vom mai elimina din aplicaţiile noastre, opinia, conform căreia, Covid-19 este făcut de mȋna omului”, a declarat platforma de social media ȋntr-un raport.

Această schimbare de politică a firmei vine ȋn mijlocul unei dezbateri despre cum să combaţi percepţia că social media amplifică răspȋndirea informaţiilor false.

Ȋn ultimii ani, jurnaliştii şi politicienii au combătut poliţieneşte, aşa-numita dezinformare, prin diverse mijloace. Mari organizaţii de ştiri au angajat reporteri pe dezinformare – intenţionată sau din greşeală. Avocaţi precum Sen. Elizabeth Warren (D–Mass.) şi purtătoarea de cuvȋnt a Camerei Reprezentanţilor, Nancy Pelosi (D–Calif.) au somat site-urile de social media să interzică discursul considerat greşit sau periculos – şi uneori au sugerat că asta ar trebui să devină obligatoriu, prin lege. Mai recent, diverse grupuri i-au cerut preşedintelui Joe Biden să creeze un grup de iniţiativă, la nivel federal, pentru combaterea dezinformării online.

Dar după concesia făcută de Facebook – anume că, povestea scurgerii [virusului] din laborator, văzută anterior ca “demonstrabil falsă”, ar putea fi adevărată – trebuie renunţat la ideea că reglementarea şi interzicerea dezinformării ar trebui să fie principala ţintă a politicilor publice.

Una e să discuţi, să dezbaţi şi să corectezi ideile greşite - ambele companii, hightech şi media, avȋnd un rol de jucat ȋn a promova dialogul civic sănătos. Ȋnsă, ultima obsesie a Team Blue, de a remite orice e de nespus şi intră ȋn contradicţie cu narativul lor preferat, e culmea aroganţei. Guvernul şi ai lui yes-men din journalism, hightech sau chiar din sănătate publică, nu trebuie să interzică dialogul.

De la afirmaţie falsă, la posibilitate reală

Rolul Credinţei ȋn Agenda Globală

 

June 2016 - Global Agenda - The Role of Faith in Systemic Global Challenges

De ce a sfinţit Țoiu catedrala, cu prezenţa sa? Pentru că Globalismul nu se poate ȋnfăptui fără CREDINȚĂ!

Global Agenda Council on the Role of Faith

“Forumul Economic Mondial recunoaşte că, totuşi, credinţa joacă un rol dynamic şi evolutiv ȋn societate. Tendinţele demografice sugerează că numărul de adepţi ai credinţei va creşte ȋn următoarele două decenii, ȋn timp ce populaţia secularistă va scădea. De aceea, credincioşii au un impact profund asupra mobilizării populaţiei – atȋt ȋn scopuri productive, cȋt şi distructive.

Puterea de impact a credinţei asupra problematicii globale şi-a alcătuirii perspectivei globale este motivul fundamental pentru care Forumul angajează, constant, liderii religioşi şi punctele lor de vedere ȋn lucrarea noastră.

Forumul a instituit Consiliul Agendei Globale ȋn ce priveşte Rolul Credinţei, ca parte din efortul nostru de a include, ȋn analiza trendurilor şi provocărilor globale complexe, ȋnţelegerea impactului credinţei.