PLECAREA DIN PDL A LUI FRUNZAVERDE

ONORABILUL

Zilele trecute, după ce Boldea s-a dat prins şi a plâns cu sughiţuri după ce i-a transmis T. Băsescu “Hai să-ţi arăt ce nu se vede în ghidul turistic!”şi înainte de operaţiunea “Labă de Urs”, s-a întamplat transferul anului în politică, plecarea lui Sorin Frunzăverde la PNL. Acolo unde te culci cand vrei, te scoli cand vrei, cine ce-are cu tine!

Explicaţia lui a fost emoţionantă: statul poliţienesc unde “onorabilii” ca el nu se mai simt în siguranţă, nici măcar cand vorbesc la telefon şi dorinţa de întoarcere la “normalitate”. De asta s-a dus el în USL. A, da, şi pentru a forma o dreaptă puternică şi modernă!

Adevărul e că nici nu mai ştiam că există Sorin Frunzăverde. Faptul că era chiar vicepreşedinte PDL arată, încă o dată, cat de neglijent e acest partid. Omul, practic, nici n-a deschis gura în ultimii ani, a fost prea ocupat, probabil, să se bălăngăne în jilţul de baron local. A început să se dezmorţească de-abia cand a simţit reveneală de anticorupţie la picioare şi l-a încercat reumatismul de vreme rea. Spre deosebire de alţi baroni autohtoni, S. Frunzăverde are o aparenţă onorabilă pentru că, în mintea lui, merită tot ce are şi nu e om rău. In realitate, dacă e să-i împărţim în buni şi răi, atunci sărăcia zonelor aflate sub pulpana acestor boieri moderni ne spune ceva despre stăpânii locului. Iar, dacă vii dintr-o zonă care a văzut capitalismul, te sperii de câte magazine second-hand sunt la Reşiţa. Sigur, zona e foarte frumoasă, au şi nişte patiserii foarte bune dar, în rest, e o sărăcie stătută care te face să pleci şi să nu te mai întorci. Oare, cum se simte un baron “cumsecade” cand ştie că, sub oblăduirea lui, oamenilor abia le zornăie caţiva bănuţi în buzunar! Exact ca un baron după vremuri. De altfel, fiecare zonă din asta săracă şi coruptă are cate un refugiu, departe de supuşi, unde se întalnesc, puţinii înstăriţi, la agape moderne de dreapta. Aici, e un loc unde se ajunge greu după ce treci cu grijă printre tăietorii de lemne ascunşi în inima pădurii, pe la Dognecea.

Reacţia politicienilor la plecarea “onorabilului” e jalnică şi nu e vorba de USL-işti pentru că aia nu contează. S-a spus că e o pierdere, că de vină e Emil Boc fiindcă nu se poate “comunica” sufficient cu el, că lipseşte “factorul uman”, a zis o ziaristă, că a plecat un  “Greu” din PDL. Greu, pentru că partidul s-a uşurat de toată organizaţia din Caraş-Severin.

De fapt, totul se trage de la libertatea justiţiei. PDL-ul, ca şi celelalte partide, a luat în ras lupta anticorupţie deşi a caştigat voturi cu ea. Faptul că S. Frunzăverde a fost primit de USL înseamnă că, după alegeri, se intră în “normalitate” ceea ce, de altfel, solicită şi PDL-ul care începe să se strangă în jurul talentatului domn Blaga, pe care şi mogulii de presă îl plac. In timpul ăsta, intelectualii de stanga îl pigulesc pe admiratorul “democraţiei” chinezeşti pe care-l dau cu parfum de laburist să-i mai schimbe damful de pionier cu cravată roşie. Asta-i oferta! Intre timp, ca să fie dezastrul complet, PDL-ul vrea să-şi lipească “creştin” pe coadă şi a început să crâcnească împotriva avorturilor. In calea “normalităţii” depline mai rezistă o vreme M.R.Ungureanu care, deocamdată, nu le dă bani de voturi pentru alegătorii care se spală tot la lighean după atâţia ani de dreapta şi de nefolosire a fondurilor europene. Pentru presă e bine oricum pentru că bani din campania electorală tot vin. Electorat, nu!

FACULTATEA DE MEDICINA IN LIMBA MAGHIARA

DESPRE UDMR

UDMR-ul este unul din cuiele lui Pepelea plantate de Ungaria în fiecare dintre ţările vecine, ca să continue expansionismul la care ungurii cred că au dreptul şi care le-a fost curmat în urma Tratatului de la Trianon (1920) cand teritoriile ocupate de ei au fost restituite ţărilor cărora le aparţineau şi ale căror populaţii erau, de altfel, majoritare. Maghiarii au şi un erou decembrist, erou în viaţă pentru care au murit alţii, preotul Lazlo Tokes, de la care, theoretic, a izbucnit revoluţia. UDMR-ul s-a remarcat, după revoluţie, prin faptul că tot cerea autonomie, official, autonomie culturală, ocazional, autonomie etnică. Din cand în cand, se “delimitau” de cate o declaraţie belicoasă dar, niciodată n-o respingeau categoric. De cealaltă parte, băştinaşii care se pretind romani neaoşi, ca C.V. Tudor, contracarau în dulcele grai autohton cu “să-i belim pe unguri” sau în buna tradiţie a ospitalităţii romaneşti: “noi vă tolerăm în ţara noastră”.

Deşi îşi zice organizaţie culturală, UDMR-ul a intrat în Parlament, de unde a condus ţara mai tot timpul, formand alianţe cu partidele romaneşti, multe şi mărunte, mărunţite intenţionat sau necreditate de electorat cu o majoritate. Romanii au fost, mai întai, furioşi pe cererile maghiarilor, apoi s-au obişnuit cu “picătura chinezească” pentru ca, acum, dacă nu s-ar agita electoral politicienii, chiar dacă s-ar face o universitate maghiară în mijlocul Bucureştiului, nu s-ar sinchisi nimeni. Păi, după ce romanii au fost sărăciţi intenţionat ca să ajungă slugile şi cerşetorii Europei, iar din import ne-a venit cancerul, obezitatea, drogurile şi accizele care fac ţigările să coste un salariu, cui îi pasă în ce limbă învaţă maghiarii! Cată propagandă am înghiţit prin toate formele de informare în masă, toate ţările comuniste la un loc n-au proliferat! Aşa că, n-au decat să-şi facă universitate în limba maghiară! Nu există, totuşi, nici o îndoială în ceea ce priveşte intenţiile UDMR-ului exprimate clar prin faptul că ei nu se consideră romani şi prin ce se poate vedea pe la emisiunea în limba maghiară de la TVR unde se încurajează între ei cam aşa: Dumnezeu lucrează încet şi sigur în favoarea noastră!

De altfel, curentul antiromanesc a dăinuit şi-n perioada comunistă cand unii dintre tinerii din Harghita-Covasna vorbeau stricat romaneşte în mod intenţionat, cum singuri recunoşteau, pentru că, spuneau ei, oricum vor să plece în Ungaria. In acelaşi timp, dacă mergi în zonele alea, chiar în zilele noastre, s-ar putea să ai neplăcerea de a întalni cate un roman care scuipă duşmănos printre dinţi înjurături la adresa ungurului care s-aude că vrea să vină să-şi ia castelul înapoi.

Războiul rece dintre romani şi maghiari din perioada comunistă s-a radicalizat cand, după revoluţie, UDMR-ul si Lazlo Tokes au început să dea apă la moară ideii de Ungaria Mare, şi i-au ademenit pe maghiari cu păstrarea identitătii, dar cam atat. In timp ce udmr-iştii sunt destul de înstăriţi, pe drumurile spre şi dinspre Lacu Roşu, de exemplu, ar rămane înţepenit şi-un tanc. In rest, Lazlo Tokes s-ar putea să-i ducă forţat pe maghiari într-o direcţie pe care, poate, ei n-ar fi ales-o. N-ar fi nimic nou sub soare ca un lider să facă asta!

Altfel, doctori unguri care să fi făcut toată şcoala în limba maternă existau şi înainte, nu ştim de ce a devenit acum o problemă. Oricum, dacă s-ar face universităţi în alte limbi decat limba romană, probabil toţi romanii ar merge acolo. Asta dacă n-ar reuşi să plece în străinătate. La urma urmei, nu putem să le cerem maghiarilor să aparţină unui popor care, la randul lui, nu-şi mai găseşte locul de atata multiculturalitate.

DE CE SE UITA ROMANII LA DISCOVERY?

Presa romînească e sictirită pe romînii care se uită la canalele tip Discovery și nu pricep ce găsesc ei acolo prin comparație cu ce se oferă local.

Să vedem!

“În ceea ce priveşte impactul TV în general, 90% din respondenţi spun că televiziunea i-a ajutat să fie la curent cu ştirile, Si televiziunile romaneşti consumă current. 85% - le-a dat acces la informaţie, Reality-show-ri cu soacre, Columbeni etc. 74% - i-a ajutat să se relaxeze, Echipa naţională de fotbal după primul gol. 65% - i-a învăţat multe lucruri noi de la televizor, Cum ar fi transmisiile în pragul demenţei de la moartea M. Manole cu menţionarea de sute de ori a modalităţii de sinucidere. Evident, au învăţat să se sinucidă şi chiar au aplicat. iar 44% au răspuns că, uitându-se la televizor, au învăţat o limbă străină” Parcă, Vanghelie vorbeşte romaneşte!

DESPRE PDL

PDL-ul este ultimul dintre pomii lăudaţi pe care i-am votat ca pe ultima speranţă. Este partidul format din cei care s-au dezlipit de aripa atotcuprinzătoare a lui Iliescu şi cei aruncaţi din PNL de aripa istorică şi aripa tănără care s-au înţepat în propria săgeată şi se dau rănite de T. Băsescu.

Chiar dacă PDL-ul a trebuit să îndure bullying-ul a vreo 3-4 televiziuni iar statul în care trebuia să facă ordine era înţesat de caracatiţe mafiote formate în jurul lui I. Iliescu, asta nu scuză toate nereuşitele. Primarii ăia imbecili din teritoriu care îşi fac statui şi se bat sau arătarea aia de prin Moldova care se crede liberă să se îmbrace ca o paraşută, nu sunt inventaţe de Realitatea, chiar există. E drept că PDL-ul nu s-a mai aflat în situaţia PNL-ului ca să arunce cu banii şi să facă deficite ca să încurajeze consumul, dar nici n-a reuşit să subţieze funcţionărimea inutilă de la oraşe şi sate. E adevărat că televiziunile mogulice s-au străduit să-i submineze dar, cu purtătorii de ngâ-ngâ-uri pe care i-au trimis la televizor, nici nu era greu. Apoi, “populismele” bătrâneşti pe care le suportăm de 20 de ani, n-aveam chef să le mai auzim şi de la PDL, după ce am înghiţit-o p-aia cu “dirigintele”, dupa ce l-am detestat pe I. Iliescu pentru că apărea pe afişe cu A.Năstase. Printre ele, propunerea ca să se reintroducă uniformele şcolare fiindcă se simt profesorii prost îmbrăcaţi, mersul cu ghiozdane de pomană la şcoli, delimitarea unor PDL-işti de desfiinţarea unor spitale, povară pe care au pus-o în spatele UDMR-ului şi, culmea nesimţirii, donarea de bani pentru Catedrala care nu întregeşte altceva decat averea Bisericii. Atata timp, cat nişte copii bolnavi cerşesc bani la televizor ca să se trateze, iar biserica cea aproape neimpozitată şi putred de bogată primeşte bani de la buget în timp de criză şi cu salariile tăiate, nici un partid nu merită să fie votat. Banii ăia de la Loto încă nu sunt direcţionaţi prin lege pentru tratamentul copiiilor sau pentru case de copii, azile de bătrani etc. Nu puteaţi voi să eradicaţi emisiunile cerşeală din televizor care aduc profituri dincolo de limita bunului simţ aşa cum n-aţi putut să vă mobilizaţi să băgaţi canalizare măcar la o parte din mediul rural. Nu v-aţi gandit c-ar fi important să fiţi voi primii care îi scăpaţi pe copiii de la ţară de spălatul la lighean! Aşa e cand, de la Bucureşti, ţi se pare că tot ce le lipseşte femeilor de la sate sunt pantofii cu toc! Ne mai mirăm de ce nu creşte consumul la articole de igienă personală!

Apropo de pantofi, tocuri mai înalte de 9cm, doar dansatoarele pe bară mai poartă.

Să nu uităm că, unica soluţie de a face cainii să dispară după străzi a fost, pentru PDL, omorarea lor de către clientela politică, pe bani mulţi. In acelaşi timp, politicienii au dat înapoi cu oroare  cand a venit vorba de sterilizarea pedofililor. Măsura corectă ar fi fost ca şi cainii, în perioada de reproducere, şi pedofilii şi violatorii să primească bromură. Pentru pedofilie, etnobotanice, mâncarea contrafăcută şi cu E-uri şi armele de foc la “civili”, toată clasa politică actuală ar trebui să dispară. Astea se rezolvau din Parlament şi nici nu sărăceau bugetul.

Cum PDL-ul a fost ultima sută de metri care credeam că mai poate duce la îmbunătăţirea calităţii vieţii, care nu e coşul zilnic aşa cum se tânguie televiziunile, şi n-a confirmat, iar faptul de a-şi atarna în coadă un “popular” sau “creştin” nu rezolvă problemele de mai sus, înseamnă că nu mai avem ce vota.

Pedeapsa cu moartea

PEDEAPSA CU VIATA

A ieşit recent din îngheţ subiectul pedepsei cu moartea, un ciot de care ne lovim, din cînd în cînd, atunci cînd realitatea ne oripilează.

Este un subiect de OTV din cel puţin două motive: odată pentru că nu-şi mai are rostul avînd în vedere că în Europa s-a abolit şi apoi pentru că nu este o soluţie. Subiectul a fost deschis pornind de la cazul criminalului de la coafor, probabil de S. Prigoană la Rtv, şi a fost continuat aseară la R. Turcescu. Cel puţin în cazul agentului Vlădan, nici măcar nu-şi avea rostul pentru că, pînă la pedeapsa cu moartea pe care a aplicat-o dezaxatul din răzbunare, un şir întreg de idioţi iresponsabili şi-au adus aportul la această tragedie.

Ăsta, Vlădan, a fost angajat cu pile, făcut poliţist fără şcoală, cadorisit cu permis de port-armă, deşi avea antecedente de violenţă, pentru ca, în final, victimele să fie condamnate prin neluarea în considerare a reclamaţiei soţiei, care a spus că nebunul o omoară. Măcar nu l-au ţinut sub observaţie, pentru că aşa ar fi ştiut că tembelul a stat 3 ore în faţa coaforului cu pistolul pregătit. Ar trebui să existe şi o pedeapsă cu moartea, morală, pentru autorii morali!

Problema e că subiectul, odată ajuns în presă, se deteriorează din superficialitate sau cu intenţie.

MASACRU LA COAFOR

Pe 5 apr. 2012, pe la 17:30, un angajat M.A.I. a intrat în coaforul Perla din Bucureşti şi a împuşcat 8 persoane din care a omorat două, pe casieriţă şi pe soţia lui care intenţiona să divorţeze. Antena 3 a fost prima care a aflat cum îl cheamă pe criminal şi unde lucrează, după care, toată lumea a încercat să obţină confirmarea de la vorbăreţul C. Ciocan, purtătorul de cuvant al Poliţiei Capitalei care, spre uimirea tuturor, nu putea să comenteze că-l ţinea o vână şi tot zicea că procuratura trebuie să se pronunţe. Binenţeles că atitudinea lui a bătut la ochi şi ne gandeam că psihopatul o fi furat arma vreunui poliţist şi d-aia face Ciocan pe mutul. Cand colo, a ieşit la iveală că, şoferul-poliţist Vlădan era o monstruozitate hrănită şi cocoloşită de sistem, pe care Poliţia Romană o s-o poarte ca pe o insignă în piept până la următorul episod, probabil, de tip Şoric, pentru diversitate.

Prima pernă de sub fundul poliţiei trebuie să fi sărit atunci cand s-a aflat că şoferul era upgradat la agent-şef  ca să ia un salariu mai mare. Că d-aia sunt poliţiştii mulţi şi totuşi puţini. Apoi, informaţiile compromiţătoare la adresa Poliţiei în general şi a secţiei 14, în special au început să se strângă laţ în jurul celor care au atacat Palatul Cotroceni cu “javrele ordinare”.

LEGEA INVATAMANTULUI

Sistemul de învăţămant, format din părinţi şi cadre didactice, este cea mai retrogradă şi încuiată instituţie. Nu pentru că toţi cei care fac parte din ea ar fi la fel ci pentru că cei care o domină de la varf sau infiltraţi cu pile printre angajaţi sunt atat de bătuţi în cap cum nici secretarii de partid după vremuri nu erau şi nici birocraţia din zilele noastre nu mai e. Asta pentru că, în loc să fie preocupaţi de educaţia elevilor, cei care lucrează în sistem fac şedinţe peste şedinţe şi zeci de agape tovărăşeşti, unele pe banii copiiilor, altele pe banii profesorilor, pe care îi mătrăşesc cei care se ocupă cu cateringul.

SUB SEMNUL INTREBARII

PRESA TURULUI

Aseară, la emisiunea “Sub semnul întrebării”, Robert Turcescu a stricat venirea primăverii cu o temă femenină, abordată de obicei în zilele cu meciuri de fotbal. Si-a propus el să găsească “doamna de fier” autohtonă, în bătaie de joc, desigur, pentru că toate discuţiile astea cad în prosteală de fiecare dată. S-a văzut derizoriul imediat cand a apărut Mădălin Voicu, un trăncănitor necioplit care mai e şi neplăcut privirii pe deasupra. Şi care este ţinut de PSD şi presă ca detector de ţigani iar la televizor, are rolul de a atrage publicul care s-ar duce la o petrecere de adolescenţi cu cadouri scârboase.