Ieri, una
dintre multele offense aduse de presa autohtonă societății românești, Gigi
Becalii, a fost condamnat a doua oară și, cum nu se poate cu suspendare de două
ori, de data asta a fost avansat de la Parlament la Închisoare. Deocamdată pare
a fi urma care scapă turma pentru că “frații” lui fotbalagii, care au vândut
scump și au facturat ieftin, au obținut, în aceeași zi, o rejudecare a cazului
grație procurorilor și judecătorilor care au procedat cu erori.
Becalii, în
schimb, deși a promis, pe ultima sută de metri, 1 mil. de euro pentru o clinică
de tratarea cancerului (sida s-a demodat
intenționat), a bluffat că e sigur că nu va fi condamnat și a încercat să fugă
în Israel, tot a fost încălțat de autorități. Miile de ore petrecute la RTV
unde s-a descărcat de sindromul Tourette, a râgăit și și-a golit intestinele și
vezicile pe fața invitaților și moderatoarelor care declarau, pe proprie
răspundere, că nu se supără, nu l-au scăpat de pușcărie. Poate chiar din
contră!
După ce
aproape toată presa a mâncat de unde a scuipat el, televiziunile, cel puțin, îl
dădeau de la una la alta zi de zi și ceas de ceas după care se mirau ce succes
are, Biserica l-a ligugit de bani vânzându-i indulgențe iar politicienii l-au
băgat în seamă și l-au abandonat, acest vedetoi făcut din șmecher n-o să mai
intre, o vreme, în direct, ca să calce în picioare citațiile și să-i ocărască
pe procurori și judecători. Tot așa cum Adrian Năstase nu le mai poate spune
acum procurorilor că ei trebuie să execute nu să ia decizii.
Două lucruri
au circulat ieri în presă: prostia calicului după popularitate Victor Ponta de a
ieși, în timp ce se delibera, și a-și exprima “simpatia personală” fața de
Gigii Becalii, afirmație care poate fi interpretată și ca încercare de
influențare a verdictului chiar dacă judecătorii nu se uită la televizor când
deliberează, și șmecheria avocățească a ținerii scorului în “meciul” dintre judecătorii
care au votat pro sau contra Becalii.
Prostia lui Victor Ponta l-a deranjat
maxim doar pe Cristian Tudor Popescu pe motiv că “simpatia” primului ministru
se așează în balanță cu “antipatia” pe care ar putea-o nutri unii față de
judecătoarele care l-au condamnat iar numărătoarea de judecători din cele două
completuri de la ICCJ, a început-o Becalii și au continuat-o avocații de
televizor. Noroc cu Andreea Pora care a explicat că tocmai d-aia există
posibilitatea de recurs, pentru că verdictul poate fi “întors”, nu e o simplă
formalitate cum credea Becalii. Asta a enervat-o la culme pe avocata tv. de la
SUB SEMNUL INTREBARII! Apropo, nu este
adevărat că nu se poate comenta un verdict al Justiției, totul se poate
comenta, nu se poate incita împotriva judecătorilor și nu se pot face presiuni
publice asupra lor, adică exact ce fac avocații tv.!
Ce-ar mai
trebui spus e că, deși prejudiciul de câteva sute de mii de euro pare mai nimic
în zilele noastre, atunci însemna enorm, doar milionarii de carton și tunurile
care au dus la criza economică au scăzut, în ultimii ani, valoarea banului.
Cel mai
grav, însă, este ceva ce nu s-a spus ieri: părerea de rău a privitorului,
aproape amestecată cu un sentiment de vinovăție. “Bonomul”, cum îl numesc unii,
de Ceaușescu, un dictator criminal, “excelentul” prim-ministru Adrian Năstase,
un birocrat corupt și putred de bogat sau “marele om de afaceri” și “filantropul”
Gigi Becali, un șmecher ordinar sunt cei din cauza cărora avem distrugerea
valorilor și sărăcia, șpaga și clanurile.
Faptul c-a
fost folosit de mafia de stat, c-a stat la șpriț cu presedintele țării Traian
Băsescu și a fost momit de Crin Antonescu iar acum i-au dat toți un șut în dos
nu trebuie să ne tulbure pe noi. Nici fața lui căzută nici a lui A. Năstase
care nu înseamnă decât că le e milă de ei înșiși nu că “regretă fapta”. Am văzut
fața asta chiar și la criminali în serie care, când aflau sentința, se întristau
ca niște copii și se plângeau că nu sunt înțeleși.
Filantropia lui Becali e la fel de dezgustătoare
ca cea practicată de presă pentru că nu e normal, de exemplu, să aduci copilași
bolnavi, săraci sau săraci și geniali la televizor ca să-ți arăți tu mărinimia
când banii statului s-au scurs în ștergerea datoriilor cluburile de fotbal sau
chiar prin presă și în buzunarele corupției politice!
Așa cum nu e normal să
primești copii cu uratul la Parlament și pe urmă să-i întrebi cine le-a dat cei
mai mulți bani ca să faci din Becali un model pentru ei!
E normal,
însă, ce am auzit ieri într-o curte a școlii: Bă, ai auzit că Becali a luat 3
ani?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu