Tirania Libertăţii pozitive

 

The Tyranny of Positive Liberty

Robert Westmoreland (retired from the University of Mississippi’s Department of Philosophy and Religion in 2022.)

Summer 2023  https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/the-tyranny-of-positive-liberty

fragment -  

“Libertatea este un drept fundamental ȋn politica americană, a cărei semnificaţie, acum, este contestată ȋn mod brutal. Libertatea politică era odată ȋnţeleasă ca inexistenţa obstacolelor puse intenţionat, exceptȋndu-i pe cei chemaţi să apere libertăţile celorlalţi.

Libertăţile civile erau drepturi negative [dreptul de-a fi lăsat ȋn pace, de exemplu, non-interferenţa] ȋmpotriva restricţiilor impuse de stat, cum ar fi libertatea de exprimare, dreptul la ȋntrunire şi practici religioase; se referă doar la eventuale interdicţii.

Tradiţia dreptului englez, pe care constiţionalismul american l-a moştenit, ȋncorpora libertatea negativă ȋn ȋnsăşi ideea de suveranitate. Spre deosebire de dreptul roman, susţinea că libertatea negativă era protejată de interferenţa arbitrară, inclusiv a regelui. Magna Carta consacra principiul, conform căruia, viaţa sau libertatea unui om liber nu puteau fi luate decȋt după ce compărea ȋn faţa unui juriu (format din semenii lui) şi era judecat conform legii pămȋntului. Plecȋnd de la aceeaşi jurisprudenţă, nenumăratele procese ȋn instanţă aveau să statueze că omul e stăpȋn ȋn casa lui. [referire la viaţa privată]

Aceste principii corespund unui ideal de guvernare, limitat la o scală şi aspiraţii modeste – unul care, mai degrabă, să prevină conflictul, decȋt să ȋncerce a schimba societatea, după cum spune Isaiah Berlin.   

Concepţia de libertate negativă e conservatoare, prin aceea că se aplică fiinţei umane, aşa cum e ea, nu unui ipotetic Prometeu, eului utopic al imaginaţiei progresiste. Totuşi, graţie eforturilor neȋncetate ale activismului, acest eu progressist a scăpat din lanţurile care, cum susţine J. J. Rousseau, ne leagă pe toţi, ȋn ciuda faptului că ne naştem liberi.

Ȋn zilele noastre, aceia care ocupă poziţiile cele mai ȋnalte ȋn cultura noastră – mediul academic şi, din ce ȋn ce mai mult, legislativul şi curţile judecătoreşti – au pus sub asediu libertatea negativă, ȋnlocuind-o, ȋn schimb, cu o noţiune pozitivă a conceptului.

Din această perspectivă, adevărata libertate este absenţa, nu doar a obstacolelor externe, ci şi a celor interne – nu doar a constrȋngerilor intenţionate dar şi a celor neintenţionate, asupra autonomiei fiinţei. […]

Cu siguranţă, libertatea negative trebuie apărată ȋn mod activ; dreptul ȋmpotriva interferenţei trebuie impus cu forţa. Totuşi, libertatea negativă constă ȋn faptul de-a fi lăsat ȋn pace, aşa ȋncȋt noi - ca indivizi, ca membrii ai bisericii, cluburilor, echipelor, organizaţiilor şi ai altor asociaţii civice – să putem trăi cum vrem.

Această concluzie se reflectă şi este susţinută, atȋt de Drepturile omului [Bill of rights – primele zece amendamente din Constituţia Statelor Unite], cȋt şi de Constituţie.

De aceea, nu e de mirare că exponenţii libertăţii pozitive ȋşi ȋndreaptă furia ȋmpotriva regimului constituţional. Fac aceste atacuri ȋn numele libertăţii, dar făcȋnd asta, ȋşi subminează propriul scop. Din prea mult zel ȋn ȋnlăturarea obstacolelor percepute de ei ca fiind ȋmpotriva autonomiei personale, un regim al libertăţii pozitive distruge chiar condiţiile autonomiei şi individualităţii pe care clamează că o venerează.”

Tirania libertăţii pozitive – Multe libertăţi pe care nu le vrei ȋn schimbul cȋtorva care-ţi sunt vitale  https://freefrompress.blogspot.com/2025/03/tirania-libertatii-pozitive.html

Coşmarul, trezirea

Femeia biologică şi femeia ideologică - Efectele adverse ale gȋndirii pozitive ȋşi arată colţii.  https://freefrompress.blogspot.com/2025/03/cosmarul-trezirea.html#more

Robert Westmoreland retired from the University of Mississippi’s Department of Philosophy and Religion in 2022.https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/the-tyranny-of-positive-liberty

Următorul preşedinte al Romȃniei să fie ales ca Dalai Lama  https://antipresa.blogspot.com/2025/03/urmatorul-presedinte-al-romaniei-sa-fie.html

“For those political thinkers who classify distinct categories of rights, negative rights are those rights that entitle a person to be let alone in one manner or another. They are rights that are instantiated in the form of rights to noninterference. If a person has a negative right, that person has the right to be free to do some action or to do no action. They are to be free from the interference of another person or group of persons.”  https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-1-4020-9160-5_338

Războiul hybrid. Practic, ceva mai bun nu se putea inventa  https://antipresa.blogspot.com/2025/03/razboiul-hybrid-cenzura-dictatura.html

“Sir Isaiah Berlin OM CBE FBA (24 May/6 June 1909[4] – 5 November 1997) was a Russian-British social and political theorist, philosopher, and historian of ideas.[5] Although he became increasingly averse to writing for publication, his improvised lectures and talks were sometimes recorded and transcribed”  https://en.wikipedia.org/wiki/Isaiah_Berlin

“Bill of Rights (în traducere din engleză Legea Drepturilor) este numele dat colectiv primelor zece amendamente la Constituția Statelor Unite. Propuse în urma luptei politice adesea crâncene duse în anii 1787-88 pentru ratificarea Constituției SUA, și întocmite în așa fel încât să abordeze obiecțiile ridicate de antifederaliști⁠(d), amendamentele Bill of Rights au adăugat la Constituție garanții specifice ale drepturilor⁠(d) și libertăților personale, limitări clare ale puterilor guvernului în procedurile judiciare, și declarația explicită că toate puterile care nu au fost anume delegate Congresului prin Constituție sunt rezervate statelor sau cetățenilor⁠(d).”  https://ro.wikipedia.org/wiki/Bill_of_Rights