DSA – Digital Service Act nu combate dizinformarea!

 

Decȋt dacă cei care domină Uniunea Europeană, de zece ani ȋncoace, n-au luat-o razna pȋnă ȋntr-atȋt, ȋncȋt să-şi ȋnchipuie ca sunt o specie superioară care-şi trage seva şi obȋrşia din alte lumi, infinit mai evoluate, prin comparaţie cu pămȋntenii. Sau că sunt numiţi direct de Creator. E o teorie inventată de nişte “cluburi” religioase de “inspiraţi” şi “iniţiaţi”.

Ȋnsă ei ştiu că nu-i aşa. Doar au stricat, uneori inversat, conotaţia cuvintelor, făcȋnd totul atȋt de absurd ȋncȋt, popoarele să rămȋnă mască, de tupeul lor, şi să nu reacţioneze ȋn timp real.

Deci, DSA nu combate dezinformarea, combate tot ce este conţinut legal dar care nu e compliant ȋn faţa noii ordini:  Retorică populistă, Conţinut anti - guvernamental/anti UE, Conţinut anti – elite, Satiră politică, Conţinut anti - imigranţi şi islamofobic, Sentimente anti-refugiaţi/imigranţi, Conţinut anti – LGBTIQ…

Cȋteva precizări: populismul şi-a pierdut sensul iniţial – acum ȋnseamnă că toate drepturile şi opiniile popoarelor trebuie zdrobite pȋnă la extincţie, cu popor cu tot dacă e nevoie; elite… nu ştiu ce mai ȋnseamnă, fiindcă nu este echivalent cu intelectuali, mari specialişti ȋntr-un domeniu (am văzut ȋn pandemie) dar cineva a dat o explicaţie ȋn timpul abuzului de covid; la ȋntrebarea, de ce “ei” şi nu alţii (trebuie ascultaţi), răspunsul a fost: fiindcă “ei” au ales să se ocupe de asta (pandemie).

Apoi, să cenzurezi discursul anti-guvernamental e ca cenzura din communism, unu la unu. Pȋnă şi satira politică, Gazeta de perete, e interzisă – asta s-ar putea să-i declaseze chiar şi prin comparaţie cu dictatura pe care o cunoaştem. Văd că mai sunt interzise şi sentimentele anti – ceva, ceea ce… e dincolo de noi.

Av. Ghe. Piperea, de la AUR, deşi critică pe ici, pe colo, acest act de cenzură, a declarat (la B1TV) că nu e de acord cu desfiinţarea DSA. Ştiţi!

fragment I

Din THE FOREIGN CENSORSHIP THREAT, PART II:

EUROPE’S DECADE-LONG CAMPAIGN TO CENSOR THE GLOBAL INTERNET

AND HOW IT HARMS AMERICAN SPEECH IN THE UNITED STATES - Interim Staff Report of the Committee on the Judiciary of the U.S. House of Representatives - February 3, 2026

“DSA este apogeul unei lupte de zece ani a UE, menite să reducă la tăcere opoziţia şi să suprime narativul online care critică regimul politic.

A doua Venire a lui Isus Christos

 

By pastor Roderick C. Meredith (1930-2017) https://www.tomorrowsworld.org/booklets/fourteen-signs-announcing-christs-return/content

(fragment)

Paisprezece semne care anunţă ȋntoarcerea lui Isus Christos

“Ştii ce evenimente vor semnala ȋntoarcerea lui Isus Christos? Ȋnvaţă la ce să fii atent, căci astfel nu vei fi prins nepregătit.

Ştii ce te aşteaptă ȋn viitor? Sau ce va să fie pentru ţara ta sau pentru viitorul ȋntregii lumi? Nu trăim vremuri obişnuite. Suntem aproape de sfȋrşitul unei ere – sfȋrşitul civilizaţiei.

Vremurile pe care le trăim chiar reflectă discursul lui Franklin Delano Roosevelt, ȋn mijlocul Marii Crize: “Această generaţie… are un rendezvous cu destinul.” Noi, chiar mai mult decȋt generaţia anilor 1930 – care se apropia atunci cu repeziciune de cel mai distrugător război - noi, astăzi, chiar avem un rendezvous cu destinul. O criză care va zgudui lumea se prefigurează a fi inevitabilă şi, ȋn viitorul apropiat, va exploda aparenţa de normalitate care ȋncă persistă ȋn civilizaţia occidentală, ȋn acest moment.

Ȋn prezent, media de ştiri raportează evenimente tragice, ȋntr-un mod aleatoriu, explicȋndu-le ȋntr-un fel ȋn care omul obişnuit să le poată ȋnţelege. Trebuie să ştii că felul cum evoluează aceste relatări ale ştirilor alarmante nu este ȋntȋmplător sau lipsit de importanţă. De fapt, prefigurează uimitoare tendinţe esenţiale şi evenimente specifice care vor schimba tot ce ştiai, ȋn următoarele decenii!

Cum poate fi cineva sigur de ce-i rezervă viitorul? Cine ȋnţelege, cu adevărat, macro-perspectiva?

Democraţia progresistă, deliberativă

 

Deliberativ, adj - care deliberează, avȋnd dreptul de a lua o hotărȋre; vot deliberativ = drept de a hotărȋ prin vot; (din DEX)

Cam asta, vedeţi! Prin cancelariile noilor elitişti, Ursula von der Leyen ţine discursuri depre Noua Democraţie, Democraţia rezilientă, Reimaginȋnd democraţia, Democraţia socială, Democraţia incluzivă, Democraţia sănătoasă, inovativă, Democraţia deliberativă…

Asta din urmă e despre cum un grup de cetăţeni reprezentativi, “societatea civilă” (ȋn principal), ce s-o mai lungim, se strȋng, dezbat şi ajung la un “consens informat” ȋn baza căruia iau decizii ȋn locul democraţiei reprezentative. Care e coruptă, coruptă, coruptă…

Scopul e, printre altele, combaterea extremismului şi “contracararea populismului prin participare şi dezbatere”. Evident, va fi şi dezbatere publică (la televizor?). Marea vrăjeala cu dezbaterea e că, atunci cȋnd eşti invitat să combaţi, deliberanţii au toate răspunsurile pregătite.

Democraţia bine păzită

Psihologia inversă, gȋndirea negativă, nimic nou sub soare

 

Doar că, mai ştim noi ce e soarele? Nici soarele nu mai ştie ce e. Dar s-ar putea să afle ȋn timpul unui black-out.

Gȋndirea pozitivă nu mai e de actualitate. Libertatea pozitivă e tiranie. Lumea e cu susu-n jos. Fără nicio soluţie la orizont, oamenii sunt ȋndemnaţi să nu-şi piardă speranţa, ba chiar să doneze bani, ca să ofere speranţă. Dacă şi speranţa e pe bani…

Ce-ar mai fi de făcut şi de gȋndit? Ȋn orice caz, nu acelaşi lucru, ca pȋnă acum. Nu putem merge ȋn mȋini dar ne putem imagina c-o facem. Putem face un sendviş cu felia de pȋine la mijloc, ne putem lua ciorapii pe dos… Nu putem ţine apa ȋntr-un pahar ȋntors invers. Dar ne putem imagina c-o facem. Iar asta ne-ar putea ajuta să vedem lucrurile dintr-o cu totul altă perspectivă. Mai ales dacă mai mulţi indivizi şi-ar pune mintea cu asta, ȋntr-un think-tank ȋn care toată lumea să gȋndească invers decȋt de obicei.

Ce-ar fi dacă, soluţia pentru rezolvarea problemelor “insolvabile” ar fi gȋndirea inversă. Ȋn loc de gȋndire pozitivă, gȋndire negativă. Cel mai rău scenario. Dar pe care să-l gȋndim noi, nu alţii pentru noi. Ȋn cazul cȋnd l-ar gȋndi alţii şi ni l-ar băga ȋn ochi, noi ar trebui să ȋntoarcem foaia şi să ne imaginăm totul exact pe dos.

Inversul gȋndirii pozitive este despre a pune răul ȋnainte. Gȋndirea pozitivă este ȋnlocuită cu gȋndirea negativă, pȋnă la cel mai rău scenariu, moment ȋn care ne apropiem curajos de cele mai mari frici şi, sanse sunt, să le speriem.

“Deci, ce este, mai exact, psihologia inversă? Ei bine, nu e despre a sta ȋn cap (deşi, asta ar putea ajuta la ȋmbunătăţirea circulaţiei cerebrale). E o tehnică cognitivă ce implică abordarea problemelor din direcţia opusă. Ȋn loc să te ȋntrebi “Cum ȋmi pot atinge acest scop?”, schimbi la 180° şi te-ntrebi “Ce m-ar face să eşuez ȋn mod spectaculos?”. E asemănător cu psihologia “de la coadă la cap” dar cu ceva ȋn plus.

"Discreţie" e cuvȋntul de ordine. Share not!

 

Vreo şase-şapte milioane am văzut că şi-au petrecut revelionul cu “vedetele” televiziunilor romȃneşti. E discutabil dacă astea sunt cifrele, n-am reuşit niciodată să mă obişnuiesc cu ideea că mă aflu ȋn cercetările unora fără să fi participat, efectiv, la ele.

Ȋn orice caz, deşi ratingul e ȋn scădere, an de an, theoretic, aproape jumătate din populaţia adultă a ţării a sărbătorit zilele libere de la trecerea dintre ani, Revelionul 2026, alături de vedetele iubite, nu-i aşa?

Totul e pe bază de iubire, mai nou. M-aştept chiar să se dea o lege ȋn sensul ăsta, iar miliţianul care ne prinde fără iubirea ȋntipărită pe faţă, să ne rupă gȋtul dintr-o smucitură sau să ne ȋmpuşte. Iar Justiţia să-l achite. Pe motiv, probabil, de ordonanţă militară, stare de război hybrid, dreptul la ură suspendat.

Şapte milioane, deci, consideră aceste figuri mumificate şi avatariate ȋn mai toate spoturile publicitare din televizor, persoane ȋndrăgite, cu care ȋşi pot share-ui perioadele de beţie şi smucit din şolduri, dar şi - pentru balanţa comercială - tristeţile, prevenţiile şi ȋnmormȋntările.

Bella Muxworthy Cȋteva motive pentru a-ţi păstra viaţa privată

Minimalism, pomul de iarnă dezbrăcat de zorzoane

Oamenii trăiesc ȋn grupuri, nu ȋn turme.

Minimalismul, ca să ne ȋnţelegem, e un lux. Nu e vreun legămȋnt de sărăcie. E despre cum ar fi ca, ȋn loc să-ţi cumperi o grămadă de mărunţişuri, cu aceiaşi bani, să-ţi achiziţionezi un singur obiect de valoare, pe care ȋl plasezi ȋntr-o parte a camerei cu vedere la Alpi iar ȋn cealaltă parte pici tu ȋn admiraţie ȋn singurul fotoliu din ȋncăpere. Şi meditezi, printre aţipiri, la cȋt de comod şi estetic e un trai simplu, neaglomerat. Mă dau ȋn vȋnt după ipocriziile deluxe.

Ȋn acelaşi timp, cred că ne permitem şi noi cȋte ceva, mai ales dacă se dovedeşte a avea dublă ȋntrebuinţare, a doua fiind desprinderea de trunchiul comun al conformismului de sărbători. 

Distrugerea barajelor, Revista “presei” şi a “conspiraţiilor”

Lupta cu “inamicul invizibil”, a venit rȋndul Dezinformării

Din Fighting the Invisible Enemy: Countering Disinformation & Misinformation https://antipresa.blogspot.com/2025/12/lupta-cu-inamicul-invizibil-venit_3.html

Ȋntrebare: De ce niciun partid nu şi-a informat alegătorii despre această directivă europeană? Pentru că nu e important şi nu e nimic de ascuns?

09.01.2025 - Miniştrii Mediului şi Energiei sesizează DIICOT privind răspândirea de informaţii false despre demolarea barajelor din România

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/ministrii-mediului-si-energiei-sesizeaza-diicot-privind-raspandirea-de-informatii-false-despre-demolarea-barajelor-din-romania-3073799

“USR a dat startul la DEMOLAT BARAJE în România! Da, ați citit bine!

Lupta cu “inamicul invizibil”, a venit rȋndul Dezinformării

 

Din Fighting the Invisible Enemy: Countering Disinformation & Misinformation https://europeanmovement.eu/policy/fighting-the-invisible-enemy-countering-disinformation-misinformation/

Ai greşi dacă ai crede că mai rău nu se poate!

Lupta cu inamicul invizibil: Contracararea dezinformării şi informaţiilor false sau deliberat ȋnşelătoare

Partea I - Reglementarea platformelor online

https://antipresa.blogspot.com/2025/12/lupta-cu-inamicul-invizibil-venit.html

Partea a II-a - Ȋmputernicirea societăţii civile

“Ȋmputernicirea societăţii civile

CSO joacă un rol crucial ȋn lupta ȋmpotriva dezinformării, prin mobilizarea cetăţenilor, campanii de monitorizare a dezinformării şi responsabilizarea autorităţilor. Cel mai bine, UE poate sprijini organizaţiile societăţii civile asigurȋndu-le fonduri, training şi asistenţă tehnică pentru a le ȋmbunătăţi capacitatea de a monitoriza şi combate dezinformarea. Asta poate include, de exemplu, training ȋn ce priveşte instrumentele şi tehnicile digitale, pentru a identifica şi a lua urma dezinformării. De asemenea, UE trebuie să asigure crearea unui cadru legal şi politic favorabil, pentru a proteja libertatea de expresie, ȋn acelaşi timp cu combaterea dezinformării. Deşi, dezinformarea şi interferenţele externe ȋn democraţia UE, sunt o ameninţare de securitate care trebuie tratată foarte serios, totul trebuie făcut fără a pune ȋn pericol activitatea vitală pe care societatea civilă europeană organizată, o duce la ȋndeplinire, şi fără restricţionarea accesului la resursele financiare necesare unei astfel de activităţi, ȋn UE şi ȋn afara UE. Societatea civilă pro-europeană, pro-democratică, care deja operează sub observaţie presantă ȋn ce priveşte finanţele şi aderă la toate regulile transparenţei, nu trebuie să devină victimă colaterală. E o chestiune care trebuie luată ȋn considerare, ȋn Pachetul de Apărare a Democraţiei, din cadrul Comisiei Europene. [ȋnfiinţat ȋn 2020]

Adiţional, UE poate ajuta CSO ȋn construirea de reţele şi parteneriate cu alte organizaţii, pentru schimb de experienţă, ȋn ce priveşte cele mai bune practici şi resurse ȋn combaterea dezinformării. De asemenea, UE poate ȋncuraja colaborarea ȋntre CSO şi organizaţiile media, pentru a promova fluxul de informaţie corectă, factuală. UE trebuie să dezvolte cadrul care asigură siguranţa şi securitatea actorilor societăţii civile, inclusiv jurnalişti, activişti şi apărători ai drepturilor omului, care sunt vizaţi, adesea, ca urmare a activităţii lor. CSO [organizaţii ale societăţii civile], care oferă oportunităţi de voluntariat organizat are, de asemenea, un rol de jucat, ţinȋnd cont că voluntarii tind să se bucure de un grad mare de ȋncredere ȋn rȋndul populaţiei şi pot fi, astfel, o componentă sustenabilă ȋn comunicarea ȋmpotriva dezinformării. UE trebuie să recunoască, mai mult, valoarea voluntariatului organizat şi calificat, şi să mărească prijinul pentru CSO, care oferă şi promovează asemenea oportunităţi de voluntariat.

Trebuie acordată o protecţie viguroasă alegerilor electorale

Lupta cu “inamicul invizibil”, a venit rȋndul Dezinformării

 

Din Fighting the Invisible Enemy: Countering Disinformation & Misinformation https://europeanmovement.eu/policy/fighting-the-invisible-enemy-countering-disinformation-misinformation/

Ai greşi dacă ai crede că mai rău nu se poate!

Lupta cu inamicul invizibil: Contracararea dezinformării şi informaţiilor false sau deliberat ȋnşelătoare

Partea I - Reglementarea platformelor online

“Recomandări de bază

- Platformele online mainstream trebuie reglementate pentru a stopa fluxul de fake news, cu implementarea fermă a Codului de Conduită ȋmpotriva dezinformării şi a nevoii de o mai mare transparenţă, ȋn ce priveşte algoritmii şi eliminarea conţinutului dăunător.

- Media are un rol cheie de jucat ȋn lupta ȋmpotriva dezinformării, UE trebuie să protejeze independenţa şi pluralismul media, acordȋnd fonduri şi sprijin conţinutului media independent, promovȋnd jurnalismul de investigaţie şi trăgȋnd la răspundere media, pentru răspȋndirea dezinformării.

- UE trebuie, de asemenea, să ȋncurajeze măsuri de autoreglementare, să sprijine iniţiativele fact-checking şi să se adreseze corporaţiilor media, pentru transparenţă şi asumarea răspunderii.

- Uniunea Europeană şi statele membre trebuie să rămȋnă unite şi să acorde sprijin Ucrainei, ȋn conflictul cu Rusia, aflat ȋn desfăşurare şi, ȋn acelaşi timp, să rezolve problemele, ȋn ce priveşte manipularea opiniei, online. Asta include monitorizarea şi contracararea dezinformării pro-ruse, sprijinind jurnalismul independent, protejȋnd jurnaliştii şi dezvoltȋnd narative pozitive, care promovează valori democratice şi contracarează propaganda pro-rusă.

- Organizaţiile societăţii civile sunt vitale ȋn lupta cu dezinformarea. UE trebuie să le susţină cu fonduri, training şi asistenţă tehnică, ȋn acelaşi timp, asigurȋnd un cadru legal favorabil protejării libertăţii de exprimare.

- Pentru protecţia procesului electoral democratic, sunt necesare măsuri viguroase de contracararea dezinformării, care poate afecta ȋncrederea, poate intensifica divizarea societăţii şi descuraja participarea politică. Colaborarea ȋntre statele membre, incluzȋnd distribuirea informaţiei şi sisteme de avertizare precoce, este crucială.

- Cum dezinformarea afectează ȋn mod disproporţionat grupurile marginalizate şi vulnerabile, UE trebuie să sprijine cercetarea, iniţiativele conduse de comunităţi, programele de alfabetizare media, iar grupurile marginalizate să fie reprezentate ȋn combaterea dezinformării şi să fie promovată participarea lor la viaţa publică.

- Tinerii sunt foarte vulnerabili la dezinformare pe social media şi UE trebuie să promoveze alfabetizarea media şi programe educaţionale de gȋndire critică ȋn şcoli şi universităţi. Asta include ȋmbunătăţirea performanţei educatorilor, resurse pentru experţi din afară şi sprijinirea iniţiativelor conduse de tineri, care dau putere tinerilor ȋn combaterea dezinformării şi implică dialogul cu jurnaliştii şi experţii.

- Ȋn plină criză energetică şi opoziţie faţă de European Green Deal, UE trebuie să combată dezinformarea pentru a promova efficient schimbările climatice, prin implicarea oamenilor de ştiinţă, furnizarea de informaţie exactă şi promovarea investiţiile - ţintă ȋn tranziţia verde, echitabilă.

- Dezinformarea de gen este, de asemenea, un fenomen ȋn creştere, pe care UE trebuie să-l monitorizeze şi cerceteze, ȋn plus, să aloce resurse pentru a-i ȋnţelege originile misogine, să implice societatea civilă şi organizaţiile de femei şi să implice platforme online ȋn cursuri despre diversitate şi colaborare cu experţi locali pentru combaterea eficientă a dezinformării de gen.

Introducere

Ȋn ultimii ani, s-a observat o creştere abruptă ȋn folosirea dezinformării şi fake-news-ului, de către autori rău-voitori şi chiar guverne. Folosită ca un instrument de destabilizare a ȋncrederii cetăţenilor ȋn informaţia bazată pe adevăr şi fapte, dezinformarea a fost şi o armă folosită de Kremlin ȋn războiul nedrept ȋmpotriva Ucrainei. Proliferarea dezinformării subminează ȋnsăşi fundaţia democraţiei, erodȋnd ȋncrederea ȋn guverne şi instituţii esenţiale pentru funcţionarea unei societăţi sănătoase. Uniunea Europeană (UE) trebuie să abordeze de urgenţă această problemă presantă, prin măsuri exhaustive de combaterea dezinformării. Ȋn final, o abordare pe scară largă, implicȋnd cooperarea ȋntre actanţi şi măsuri proactive sunt esenţiale pentru combaterea provocării extinse, reprezentate de dezinformarea din societate.

Reglementarea platformelor online

Cum să plănuieşti o nuntă discretă

Plan A Discreet Celebration: Your Guide To A Secret Wedding Party https://shunbridal.com/article/how-to-have-a-secret-wedding-party

Cum să plănuieşti o nuntă discretă

Dumnezeu ştie de ce acest eveniment prozaic, mereu acelaşi ȋn punctele comune şi din ce ȋn ce mai de prost gust, cȋnd vine vorba de contribuţia personală, continuă să se reproducă şi să ocupe un loc ȋn calendarul cu amintiri care ȋncep a se decolora imediat după eveniment. Ceva care-şi pierde valoarea şi senzaţia la fel de repede ca rochia de mireasă, ca să nu spun, ca sorcova după Anul Nou.

De ce această expunere publică, ȋn miros de sarmale sau orice altceva cu miros, inclusiv aranjamentele florale care, pȋnă dimineaţă, ȋncep să miroasă a mort, doborȋte de aerul ȋnchis şi ȋmpărţit frăţeşte, ȋn solidar, ca o apartenenţă la valorile commune.

De ce nu, o nuntă discretă, doar cu cei mai apropiaţi, curăţică, aerisită, fără zgomot de fond, care nu duhneşte a orice şi nu-ţi ocupă tot timpul. Poate pentru că e mai greu de realizat?

M-am interesat şi am aflat că e mult mai complicat, ȋn loc să fie mai simplu.

Accesul tău este restricţionat

“Accesul la majoritatea serviciilor Google este restricționat pentru contul tău

Se pare că acest cont include conținut sau a creat conținut care încalcă Politicile Google privind siguranța copiilor și poate fi ilegal. Din acest motiv, nu poți accesa majoritatea serviciilor Google până când nu iei măsuri.”

Poftim? Care postare a fost ştearsă?

De ce-aţi făcut asta? Cum adică am conţinut care dăunează siguranţei copiilor şi victimelor abuzului?

Care este acel conţinut? Ce-a vrut să spună asta? Pentru reclamaţii abusive nu există restricţii?

“Compania Google se dedică protejării copiilor și adolescenților online. Deținerea, crearea, interacțiunea cu sau distribuirea acestui tip de conținut în serviciile Google amplifică daunele provocate victimelor abuzului.

Iată ce trebuie să faci pentru a redobândi accesul:

citește despre și înțelege riscurile și prejudiciile asociate interacțiunii cu sau deținerii de conținut care încalcă politicile privind siguranța copiilor;

acceptă să folosești serviciile Google într-un mod sigur, în conformitate cu politicile noastre.

Dacă, după ce obții accesul, încalci în continuare politicile noastre, este posibil să pierzi definitiv accesul la Contul Google și la tot conținutul asociat

Dacă nu iei măsuri, începând din 21 nov. 2026, acest cont poate fi șters

Majoritatea serviciilor nu sunt disponibile

Indisponibil din 21 nov. 2025

Servicii disponibile în continuare

Google Fi, Manager de parole, Conectează-te cu Google, setările Contului Google. Află mai multe

Pentru a redobândi accesul, citește și acceptă să folosești serviciile Google în siguranță

Conținutul care a încălcat politicile noastre nu va mai fi disponibil în contul tău. Aceasta înseamnă că nu va trebui să ștergi nimic sau să iei altă măsură. În cazul în care consideri că acest conținut nu ne încălca politicile, poți trimite o contestație pentru a-l recupera.

Conținutul care a încălcat politicile noastre nu va mai fi disponibil în contul tău. Aceasta înseamnă că nu va trebui să ștergi nimic sau să iei altă măsură. În cazul în care consideri că acest conținut nu ne încălca politicile, poți trimite o contestație pentru a-l recupera.”

Dezinformarea

 De ce combaterea “dezinformării” e o idee dezastruoasă

The Media's Lab Leak Debacle Shows Why Banning 'Misinformation' Is a Terrible Idea - How a debate about COVID-19's origins exposed a dangerous hubris

https://reason.com/2021/06/04/lab-leak-misinformation-media-fauci-covid-19/

Dezinformarea oficială intră ȋn categoria “minciunilor nobile” (după părerea găştii oficialilor)

6.4.2021 - “Săptămȋna trecută, Facebook a făcut o modificare tăcută dar dramatică: nu mai interzice utilizatorilor să scrie despre teoria care susţine că virusul Covid-19 provine dintr-un laborator.

“Ȋn lumina investigaţiilor aflate ȋn desfăşurare, legate de originea Covid-19, şi după consultarea cu experţi ȋn sănătate publică, nu vom mai elimina din aplicaţiile noastre, opinia, conform căreia, Covid-19 este făcut de mȋna omului”, a declarat platforma de social media ȋntr-un raport.

Această schimbare de politică a firmei vine ȋn mijlocul unei dezbateri despre cum să combaţi percepţia că social media amplifică răspȋndirea informaţiilor false.

Ȋn ultimii ani, jurnaliştii şi politicienii au combătut poliţieneşte, aşa-numita dezinformare, prin diverse mijloace. Mari organizaţii de ştiri au angajat reporteri pe dezinformare – intenţionată sau din greşeală. Avocaţi precum Sen. Elizabeth Warren (D–Mass.) şi purtătoarea de cuvȋnt a Camerei Reprezentanţilor, Nancy Pelosi (D–Calif.) au somat site-urile de social media să interzică discursul considerat greşit sau periculos – şi uneori au sugerat că asta ar trebui să devină obligatoriu, prin lege. Mai recent, diverse grupuri i-au cerut preşedintelui Joe Biden să creeze un grup de iniţiativă, la nivel federal, pentru combaterea dezinformării online.

Dar după concesia făcută de Facebook – anume că, povestea scurgerii [virusului] din laborator, văzută anterior ca “demonstrabil falsă”, ar putea fi adevărată – trebuie renunţat la ideea că reglementarea şi interzicerea dezinformării ar trebui să fie principala ţintă a politicilor publice.

Una e să discuţi, să dezbaţi şi să corectezi ideile greşite - ambele companii, hightech şi media, avȋnd un rol de jucat ȋn a promova dialogul civic sănătos. Ȋnsă, ultima obsesie a Team Blue, de a remite orice e de nespus şi intră ȋn contradicţie cu narativul lor preferat, e culmea aroganţei. Guvernul şi ai lui yes-men din journalism, hightech sau chiar din sănătate publică, nu trebuie să interzică dialogul.

De la afirmaţie falsă, la posibilitate reală

Rolul Credinţei ȋn Agenda Globală

 

June 2016 - Global Agenda - The Role of Faith in Systemic Global Challenges

De ce a sfinţit Țoiu catedrala, cu prezenţa sa? Pentru că Globalismul nu se poate ȋnfăptui fără CREDINȚĂ!

Global Agenda Council on the Role of Faith

“Forumul Economic Mondial recunoaşte că, totuşi, credinţa joacă un rol dynamic şi evolutiv ȋn societate. Tendinţele demografice sugerează că numărul de adepţi ai credinţei va creşte ȋn următoarele două decenii, ȋn timp ce populaţia secularistă va scădea. De aceea, credincioşii au un impact profund asupra mobilizării populaţiei – atȋt ȋn scopuri productive, cȋt şi distructive.

Puterea de impact a credinţei asupra problematicii globale şi-a alcătuirii perspectivei globale este motivul fundamental pentru care Forumul angajează, constant, liderii religioşi şi punctele lor de vedere ȋn lucrarea noastră.

Forumul a instituit Consiliul Agendei Globale ȋn ce priveşte Rolul Credinţei, ca parte din efortul nostru de a include, ȋn analiza trendurilor şi provocărilor globale complexe, ȋnţelegerea impactului credinţei.

Mercur, Vărsător, citate, celebrităţi

“Investiţia ȋn cunoaştere oferă cea mai mare dobȋndă.” - Benjamin Franklin (Capricorn)

Mercur, Peşti, citate, celebrităţi

 

“Acela care bea şi dă interviu e un prost. Fiindcă toţi ştim că vorbim ȋn plus, atunci cȋnd bem.” - Bette Davis (Aries)

https://www.imdb.com/name/nm0000012/quotes/

“Cu Monstrul Verde, trebuie să te lupţi cu mintea, nu cu pumnii.” - Matthew Broderick (Aries)

Regimuri autocrate, pe bază de stabilitate

Thinking Out Loud - Selectorate Theory, February 03, 2014 

https://irblog.blogspot.com/2014/02/selectorate-theory.html

The three pillars of stability: legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes  https://www.econstor.eu/bitstream/10419/200982/1/f-17712-full-text-Gerschewski-Pillars-v2.pdf

“Regula nr. 3: Controlează fluxul de venituri. Pentru un conducător, ȋntotdeauna e mai bine să hotărască cine mănȋncă, decȋt să aibă o plăcintă mare din care poporul se poate hrăni singur. Cel mai important cont curent pentru lideri, e unul care face mulţi oameni săraci şi redistribuie banii, pentru a-i ţine pe cei selectaţi – clica lor – bogaţi.” 

Regimuri autocrate, pe bază de stabilitate, vechi şi noi

Cei trei piloni ai stabilităţii, ȋn regimurile autocrate sunt legitimitatea, represiunea şi cooptarea. Toate se construiesc ȋn timp şi fac parte din procesul de instaurare a dictaturii stabilităţii. Ȋn timpul procesului de transformare a democraţiei ȋn autocraţie, legitimitatea (aprobarea, complianţa publică faţă de noile norme) devine, de la un moment dat, irelevantă sau secundară pentru stabilitate, clasa conducătoare reuşind să impună, cu forţa, atȋt de multe reguli, ordine şi măsuri – pe care, apoi, le instituţionalizează - ȋncȋt nu mai are nevoie de susţinerea populară. Represiunea prin abuz de putere, naşte anti-populişti, cum li se spune pe la noi.

Represiunea e considerată de către specialişti, drept “coloana vertebrală a autocraţiei”, definitorie pentru instaurarea dictaturii. Se manifestă prin ameninţări cu sancţiuni, impotriva indivizilor, organizaţiilor sau instituţiilor, coerciţie de mai mare sau mică intensitate, funcţie de persoana sau grupul targetat, campanii agresive ȋmpotriva recalcitranţilor, arestarea liderilor de opoziţie, supraveghere, intimidare, cenzură, blocarea accesului la anumite forme de ȋnvăţămȋnt sau locuri de muncă.

Ȋnsă, represiunea costă bani şi nu garantează stabilitatea pe termen lung.

Abia al treilea pilon, cooptarea, desăvȋrşeşte opera şi-o face sustenabilă. Cooptarea este definită drept “capacitatea de a priponi actorii relevanţi din punct de vedere strategic (sau grupuri relevante) de elita regimului”.  Cu alte cuvinte, coaliţia ȋnvingătoare trebuie să-şi tragă de partea ei un “selectorat”, care să se ȋntrebuinţeze ȋn favoarea regimului şi să colaboreze, aşa, ca-ntre elite. Elitele militare şi din lumea afacerilor sunt cele mai importante. Cooptarea funcţionează pe baza principiului de… incluziune. Dacă vă vine să credeţi!  https://www.econstor.eu/

Thinking Out Loud – Din Selectorate Theory

Teoria Selectoratului (selectiv/electorat)

“Actorii şi grupurile de actori sunt definite, ȋn detaliu, mai jos:

25 de citate despre război

 

Din 121 Quotes that Analyze the Nature of War and Violence https://everydaypeacebuilding.com/   

1.     “M-am ȋnrolat ȋn Armată crezȋnd că, dacă vrei pace, trebuie să te pregăteşti de război. Acum cred că, dacă te pregăteşti minuţios de război, război o să ai.” – Sir John Frederick Maurice (Military leader, 1841 – 1912, England)

2.     Fiecare război, atunci cȋnd vine sau ȋnainte să vină, ne este prezentat, nu ca un război, ci ca un act de autoapărare ȋmpotriva unui criminal psihopat.” – George Orwell (Writer, 1903 – 1950, England)

3.     “Toate războaiele au la bază o ȋnşelătorie.” – Sun Tzu (Military strategist, philosopher, 544 BC – 496 BC, China)

4.     “Poate fi o prostie mai mare, decȋt aceea că, un om are dreptul să mă ucidă, pentru că el locuieşte pe malul celălalt al rȋului şi liderul său are o dispută cu al meu, deşi noi doi nu suntem certaţi?” – Blaise Pascal (Physicist, philosopher, writer, 1623 – 1662, France)

Efectul Clever Hans

 

Clever Hans Horse

Din Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Clever_Hans

Clever Hans a fost un cal, trăitor pe la ȋnceputul sec. XX, care, atȋt a reuşit să facă pe deşteptul ȋncȋt, a creat un effect, necunoscut pȋnă atunci, devenind subiect de cercetare pentru psihologi dar mai ales pentru cercetătorii interesaţi de inteligenţa animalelor. Interes datorat, ȋn mare parte lui Darwin, ȋn vogă, la vremea aceea.

Hans ȋl avea drept stăpȋn pe Wilhelm von Osten, professor de liceu cu preocupări multiple – printre altele, frenolog, studia forma capului, cu protuberanţele aferente, ca să-ţi spună cȋt eşti de deştept şi, printr-o ȋntȋmplare, dresor de cai amator. O figură controversată, cum s-ar spune-n zilele noastre, de unde şi eticheta de mistic, pusă, probabil, de vreun răspȋndac de veridice.

Deşi trăitor ȋn Berlin, omul ȋşi ţinea calul ȋn spatele casei, avea trăsura la scară, cum s-ar zice. Obicei care a ocazionat momentul de cotitură ce urmează, ȋntre om şi cal.

Lumea se schimbă! Proiectul Net Zero se prăbuşeşte

 

‘The Crumbling Edifice of Climate Orthodoxy’ – ‘The Tide is Turning Decisively Against Net Zero’ – ‘Collapsing under the weight of its own contradictions’ https://www.climatedepot.com/2025/09/07/the-crumbling-edifice-of-climate-orthodoxy-the-tide-is-turning-decisively-against-net-zero-collapsing-under-the-weight-of-its-own-contradictions/

https://tilakdoshi.substack.com/p/the-tide-is-turning-decisively-against

6 septembrie 2025 - Lumea se schimbă! Proiectul Net Zero se prăbuşeşte

Valul se-ntoarce, definitiv, ȋmpotriva proiectului Net Zero “prăbuşindu-se sub greutatea propriilor contradicţii”

BY TILAK DOSHI

“Net Zero a apărut ȋn anii 2010, ca un strigăt de protest global pentru “salvarea planetei”, pornind de la credinţa că dioxidul de carbon din atmosferă e butonul de control al “iminenţei” schimbărilor climatice. Tot atunci, ȋn 2015, Acordul de la Paris a fost finalizat, Departamentul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC) al Naţiunilor Unite a stabilit, ȋn mod arbitrar, limita de creştere a temperaturii globale la 1,5° şi a statuat ţinta de “Zero emisii de carbon pȋnă ȋn 2050”, pentru ţările dezvoltate din toată lumea.

Dar o serie de titluri recente sugerează că politica “Zero emisii de carbon pȋnă ȋn 2050” se prăbuşeşte. Ȋn economiile dezvoltate, se conştientizează, din ce ȋn ce mai mult, că proiectul grandios se face ţăndări sub greutatea propriilor contradicţii. Ceea ce era odată trȋmbiţat drept consens ȋn rȋndul clasei politice, board-urilor corporaţiilor şi agenţiilor multilaterale, acum, seamănă, din ce ȋn ce mai mult, cu un edificiu al unei ideologii construite pe ceţoasa şi oximoronica “ştiinţă consensuală”. Valul crescȋnd al realităţii practice – costurile regenerabilelor intermitente, consecinţele geopolitice ale insecurităţii energetice şi creşterea exponenţială a cererii din zona infrastructurii inteligenţei artificiale - au măturat narativul, construit cu grijă, al inevitabilităţii aşa-numitei tranziţii energetice.

Totuşi, după cum ne reaminteşte David Blackmon, pe blogul lui de success Energy Transition Absurdities Substack, “alarmismul climatic e demoralizat dar e departe de a-şi da duhul”. Pare că, niciun munte de dovezi despre costurile prohibitive ale energiei regenerabile intermitente şi efectul advers al acesteia asupra preţului la energie, nu-i poate convinge pe rezistenţii agenţi ai apocalipsei climatice să se răzgȋndească.

Edificiul ȋn descompunere al canoanelor climatice

Sistemul de supraveghere ȋţi intră sub piele

 Efectul Clever Hans  https://antipresa.blogspot.com/2025/09/efectul-clever-hans.html

Opinions. Science and Technology

Surveillance is getting under our skin – and that should alarm us

We are at a watershed moment where surveillance is no longer limited to what we do, but how we feel. By Yuval Noah Harari

Yuval Noah Harari is a historian and best-selling author.

https://www.aljazeera.com/opinions/2020/5/31/surveillance-is-getting-under-our-skin-and-that-should-alarm-us

Published On 31 May 2020 – “Supravegherea ȋţi intră sub piele” By Yuval Noah Harari

“Ne aflăm ȋntr-un moment de cotitură, de unde, supravegherea nu se mai limitează la ce facem, merge mai departe, la ce simţim.”

“Coronavirusul este punctul de cotitură ȋn ce priveşte sistemul de supraveghere.

Mai ȋntȋi, pentru că supravegherea se răspȋndeşte peste tot, odată cu boala. Ȋn al doilea rȋnd, vedem o schimbare ȋn modalitatea de supraveghere, care trece de la supravegherea “pȋnă la piele” la supravegherea “sub piele”.

Supravegherea pȋnă la piele ȋnseamnă lucrurile pe care le facem – unde mergem, cu cine ne ȋntȋlnim, la ce ne uităm la televizor. Ştim asta de ani de zile, guvernele şi corporaţiile au dezvoltat abilităţi şi instrumente tehnologice, ca să monitorizeze ce facem. Acestea le-au oferit multă informaţie ȋn ce priveşte vederile noastre politice, preferinţele noastre şi chiar personalităţile noastre.

Dar, ce se-ntȋmplă acum, e că supravegherea ȋncepe să ne intre pe sub piele – arătȋndu-le nu doar ce facem, dar şi ce simţim.